Постановление по делу № 4/1-1937/2016 от 10.11.2016

Материал № 4/1-1937/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 2 декабря 2016 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина А.Н.,

представителя администрации учреждения ФКУ КП-21 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Рассадникова А.А.,

при секретаре Карецкой Е.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Загайнова <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ КП-21 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Загайнов Р.В. осужден 30.01.2015 г. Кировским районным судом г. Перми по ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей. Начало срока 30.01.2015 г., конец срока 29.01.2018 г.

Осужденный Загайнов Р.В. просил рассмотреть поданное им ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в свое отсутствие, о чем представил заявление.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-21 в судебном заседании пояснил, что осужденный имеет 1 взыскание, 5 поощрений, работает, администрация ИУ поддерживает ходатайство осужденного.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, считает необходимым удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из характеристики осужденного, представленной администрацией колонии, осужденный за весь период отбывания наказания имеет 1 взыскание, 5 поощрений, необходимую часть срока отбыл, работает станочником, в общественной жизни отряда принимает самое активное участие, охотно выполняет разовые поручения начальника отряда, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает регулярно, относится к ним положительно, делает для себя правильные выводы, к работам по благоустройству исправительных учреждений и прилегающей к ним территории, предусмотренным ст. 106 УИК РФ, относится добросовестно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление осужденного в настоящее время достигнута, в связи с чем считает необходимым удовлетворить ходатайство.

Оснований для освобождения от дополнительного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Загайнова Романа Викторовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить Загайнову Роману Викторовичу неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Перми от 30.01.2015 г. в виде 1 года 1 месяца 27 дней лишения свободы на 1 год 1 месяц 27 дней исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 15% в доход государства.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Зачесть Загайнову Роману Викторовичу в срок исправительных работ время с даты судебного заседания, то есть со 2 декабря 2016 года по момент фактического освобождения из мест лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Литвинов Ю.М.