Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1837/2016 от 05.12.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> Евстигнеев М.Г.,

рассмотрев жалобу Романова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС 1 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В <адрес> районный суд <адрес> поступила жалоба Романова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС 1 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

При подготовке к рассмотрению жалобы заявителя установлено, что данная жалоба не может быть рассмотрена <адрес> районным судом <адрес> и подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом, исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из ч.4 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подсудности в течение трех суток.

Из представленных документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства «Ваз-211540» Романов ФИО3, государственный регистрационный знак № совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, в районе <адрес> по <адрес>.

Таким образом, местом инкриминируемого правонарушения, исходя из административно-территориального деления <адрес> является <адрес>, в связи с чем постановление должностного лица ГИБДД подлежит обжалованию в <адрес> районный суд <адрес>.

На основании изложенного жалоба Романова С.В. подлежит направлению по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст. 29.5 и п.3 ч.1 ст.30.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу Романова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>М.Г. Евстигнеев