Определение по делу № 2-71/2017 (2-7104/2016;) ~ М-6531/2016 от 12.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Ундоновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бельской С. В. к ПАО "Сбербанк России" о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Бельская С.В. обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" просит признать действия ответчика по списанию со счет истца денежных средств в размере 267631,84руб. и направления их в счет погашения не предусмотренных кредитным договором процентов незаконными; взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 267631,84 руб., обязав ответчика указанные денежные средства в указанном размере в счет досрочного погашения части кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно датой ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ПАО "Сбербанк России" произвести перерасчет задолженности истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с даты ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения перерасчета; взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36383,21руб., компенсацию морального вреда в размере 150000руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебные заседания, назначенные на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ истец Бельская С.В. не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, суду заявила о рассмотрении дела с ее обязательным участием. Сведениями об уважительной причине неявки истца суд не располагает, в связи с чем считает, что истец не явился в судебные заседания без уважительных причин.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. абз. 8, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бельской С. В. к ПАО "Сбербанк России" о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: А.Д. Бунаева