Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2016 (2-5778/2015;) ~ М-4828/2015 от 15.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 марта 2016г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Кедр» к Алешиной С.Ю., ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Кедр» в лице своего представителя Эдеева З.Э.. обратилось в суд с иском к Алешиной С.Ю., ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» о взыскании солидарно задолженности по Кредитному договору № № от 11.10.2012 г. в размере 61 207 руб. 16 коп., из которых: 37 847 руб. 69 коп. - основной долг, 11 059 руб. 47 коп. - проценты по кредиту, 12 300 руб.- штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору; взыскании расходов по оплате госпошлины.

Свои требования мотивирует тем, что 11.10.2012 г. Алешина С.Ю. заключила с ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО» кредитный договор № №, состоящий из Заявления (оферты) и Условий кредитования. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере

59 830 руб. до 11.10.2015г. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 38% годовых, а Заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты, согласно графику установленному в разделе «Е» Кредитного договора. Банк свою обязанность в соответствии Кредитным договором выполнил в полном объеме. Ответчик обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять, что усматривается из карточки движений средств по кредиту. Согласно разделу «Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) 4 и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить Заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 руб. в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); 1000 руб. при нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего /предыдущих платежей. Согласно п.5.2. Условий кредитования ОАО «АБ ПУШКИНО» по продукту «Выдающийся кредит», являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита при несвоевременности любого платежа по Кредитному договору.

06.03.2013г. между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» и ОАО КБ «КЕДР» заключен договор об уступке права требования №11. Согласно указанному выше Договору Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту все права требования к Ответчику, вытекающие из Кредитного договора № № от 11.10.2012г.

21.03.2013г. в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № № от 11.10.2012 г., между ОАО КБ «КЕДР» и ООО «Финансовый консультант» и ООО «Нет долгов» был заключен Договор Поручительства № 11-П. Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручители несут перед Банком обязанность произвести погашение общей задолженности Заемщиков перед Банком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиками обязательств по кредитным договорам, указанным в Реестре, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1). Согласно п. 1.3 Договора Поручительства ответственность Поручителей и Заемщиков перед Банком является солидарной.

28.04.2015г. в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец заказным письмом за почтовым идентификатором № 14080185930258 направил в адрес Заемщика уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором указал, что при отсутствии платежей договор будет считаться расторгнутым в одностороннем порядке. Датой расторжения кредитного договора будет считаться 19.05.2015г. Поскольку Заемщиком требование о досрочном возврате всей суммы задолженности проигнорировано, договор между Заемщиком и Банком считается расторгнутым с 19.05.2015г. В адрес ООО «Финансовый консультант» истец 11.06.2015г. заказным письмом направил уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. ООО «Финансовый консультант» не исполнил свою обязанность по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем истец направил в адрес ООО «Нет долгов» уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Однако ни Поручители обеспеченного поручительством обязательства до настоящего времени не исполнили. Согласно расчету, по состоянию на 19.05.2015г. задолженность ответчика по Договору составляет 61 207 руб. 16 коп., из которых: 37 847 руб. 69 коп. - основной долг, 11 059 руб. 47 коп. - проценты по кредиту, 12 300 руб. - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору. Учитывая, что до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена, истец вынужден обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по Договору с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Кедр» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель Эдеева З.Э., полномочия подтверждены, в исковом заявлении заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Алешина С.Ю., представители ответчиков ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик Алешина С.Ю., представители ответчиков ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11.10.2012г. между ОАО «КБ «Пушкино» и Алешиной С.Ю. заключен кредитный договор № № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил Алешиной С.Ю. кредит в размере 59830 руб., с условием уплаты процентов в размере 38 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д.10-19).

Из содержания кредитного договора, графика погашения кредита, следует, что Алешина С.Ю. обязалась погашать кредит и проценты по нему в соответствии с Графиком (раздел «Е» заявления (оферты)).

Из содержания п.3.4 Условий кредитования ОАО «АБ «Пушкино» по продукту «Выдающийся кредит» погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком погашения задолженности по кредиту, указанном в разделе «Е» Заявления (оферты). В соответствии с п.4.1 Условий кредитования клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные Кредитным договором (Графиком); уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (Графиком). В соответствии с п.5.2.1 Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору. Пунктом 8.1 установлено, что в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями Кредитного договора (Графиком), задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной, и Банк вправе начислить заемщику следующе штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 руб. в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); 1000 руб. при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей.

06.03.2013г. между ОАО «АБ «Пушкино» (Цедент) и ЗАО КБ «Кедр» (ОАО КБ «Кедр») заключен договор уступки прав требований №11 (л.д.27-33), предметом которого явилась передача цедентом права требования по кредитным обязательствам, из приложения к которому следует, что цедент, в том числе, передал право требования задолженности по кредитному договору № № от 11.10.2012г., заключенному с Алешиной С.Ю., задолженность которой перед банком на момент заключения договора и общая сумма уступаемых прав составила 56 060 руб. 39 коп. После заключения договора цессии от ответчика поступали платежи, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту за период с 06.03.2013г. по 18.06.2015г. (л.д.22-23). Истцом представлен расчет суммы задолженности по состоянию на 19.05.2015г., которая составила: 37 847 руб. 69 коп. - основной долг, 11 059 руб. 47 коп. - проценты по кредиту, 12 300 руб.- штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, всего 61 207 руб. 16 коп.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Во исполнение обязательств по кредитному договору между ОАО КБ «КЕДР» и ООО «Финансовый консультант» (Поручитель-1) и ООО «Нет долгов» (Поручитель-2) вместе именуемые Поручители был заключен Договор Поручительства № 11-П (л.д.36-43). Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручители несут перед Банком Обязанность произвести полное погашение общей задолженности физических лиц (Заемщиков) перед Банком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиками обязательств по кредитным договорам, указанным в Реестре, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1). Согласно п. 1.3 Договора Поручительства Ответственность Поручителей и Заемщиков перед Банком является солидарной.

Заемщиком Алешиной С.Ю. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по данному кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой движения денежных средств по кредиту, расчетом суммы долга. (л.д.22-26).

Учитывая, что ответчик Алешина С.Ю. ненадлежащим образом выполняла предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, с нее и поручителей ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» надлежит взыскать образовавшуюся задолженность.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 1910 руб., что подтверждается платежным поручением №11 от 01.07.2015г. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с Алешиной С.Ю., ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» задолженности по Кредитному договору №КФПД2/36991 от 11.10.2012 г. в размере 61 207 рублей 16 копеек, из которых: 37 847 рублей 69 копеек - основной долг, 11 059 рублей 47 копеек - проценты по кредиту, 12 300 рублей штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, в порядке возврата государственную пошлину в сумме 1910 рублей, а всего 63117 рублей 16 копеек.

Взыскать солидарно с Алешиной С.Ю., ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 306 рублей 21 копейку.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю.Волгаева