Определение по делу № 2-2069/2016 ~ М-2158/2016 от 15.11.2016

    Дело № 2-2069/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

12 декабря 2016 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Погудиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы долга в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование иска указала, что между ответчиком и ПАО ФИО5 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, истец выступила поручителем ответчика перед банком. Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО ФИО6 с истца и ответчика солидарно взыскана задолженность и судебные расходы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. Истец погасила задолженность перед ПАО ФИО7 в полном объеме. Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в порядке регресса, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В суде между сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. Ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО1 долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. путем уплаты ежемесячно по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до полного погашения долга.

3. В случае нарушения ответчиком сроков уплаты долга истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа о принудительном взыскании суммы долга, указанной в настоящем мировом соглашении сумм.

В силу части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу положений статьи 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены и понятны содержание статей 39, 220 и 221 ГПК РФ.

    Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав других лиц, то имеются основания утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ, суд

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между ФИО1 и ФИО2 мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. Ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО1 долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., путем уплаты ежемесячно по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до полного погашения долга.

3. В случае нарушения ответчиком сроков уплаты долга истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа о принудительном взыскании суммы долга, указанной в настоящем мировом соглашении сумм.

    Производство по гражданскому делу прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней с момента го вынесения.

    Судья:                                    Т.А.Киселева