Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-6/2017 от 30.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 201 7 года

Дело №4/14-6-2017 <адрес>




Судья Михайловского районного суда <адрес> Стасюк К.М.,

с участием: заместителя прокурора <адрес> Астахова П.А.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по Амурской

области» Ионова А.П.,

осужденного Данилова B.C.,

при секретаре Евграфовой Ю.А..

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, в отношении

Данилова Владимира Сергеевича, <данные изъяты>; осужденного ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к I году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 B.C. приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч,1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

По приговору на него были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль и исправление осужденных; регулярно, один раз в месяц являться в указанный орган для контроля.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» обратился в суд с представлением о возложении ФИО1 B.C. дополнительной обязанности прослушать лекцию психолога на тему: «О недопустимости совершения правонарушений и преступлений и о необходимости соблюдения условий отбывания наказания» и продлении испытательного срока на 2 месяца, в обоснование своего представления, указав следующее:

!ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 B.C. поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>», где ему были разъяснены условия отбывания условного осуждения,

Осужденный обязался: отчитываться перед уголовно - исполнительной инспекцией о своем поведении; исполнять возложенные на него судом обязанности; являться по вызову в уголовно - исполнительную инспекцию. Он предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ 01 часов 10 минут в селе Поярково на <адрес> в подъезде <адрес>, ФИО1 B.C. находился в состоянии опьянения. По данному факту в отношении ФИО1 B.C. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

ФИО1 ранее судим, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» ФИО4, пояснил, что поддерживает доводы, изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции в полном объеме, просил суд удовлетворить данное представление.

Осужденный ФИО1 B.C. в судебном заседании пояснил, что согласен с представлением уголовно-исполнительной инспекции, от других пояснений отказался.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО5, полагает, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит частичному удовлетворению, в
части возложения обязанности прослушать лекцию психолога, в части продления испытательного срока, в связи с тем, что ФИО1 B.C., допустил единственное нарушение, следует отказать.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, заключение прокурора <адрес>, приходит к следующему.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии ч. 2 ст.74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 B.C. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

ФИО1 B.C., предупреждён о недопустимости таких нарушений и в случае продолжения неисполнения возложенных на него судом обязанностей, либо повторном нарушении, ему может быть отменено условное осуждение.

Данное нарушение принимается судом, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривается самими осужденным.

С учетом представленных материалов, обстоятельств совершения административного правонарушения, которое не повлекло большой общественной опасности, поведения ФИО1 B.C. во время отбывания наказания, отношения к исполнению приговора в части возложенных на него обязанностей, характеристик, суд приходит к выводу, о возможном возложении на осужденного дополнительной обязанности прослушать лекцию психолога на тему: «О недопустимости совершения правонарушений и преступлений и о необходимости соблюдения условий отбывания наказания», в части продления испытательного срока, принимая во внимание, что осужденный фактически только стал отбывать наказания, суд полагает возможным в настоящее время не продлевать ему испытательный срок..

При таких обстоятельствах, представление начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» в отношении ФИО1 B.C.. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» в отношении ФИО1 о возложении дополнительной обязанности и продлении испытательного срока удовлетворить частично.

Возложить на осужденного ФИО1 B.C. обязанность прослушать лекцию психолога на тему: «О недопустимости совершения правонарушений и преступлений и о необходимости соблюдения условий отбывания наказания».

В удовлетворении представления в остальной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.




Судья

К.М. Стасюк

4/14-6/2017

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Данилов Владимир Сергеевич
Суд
Михайловский районный суд Амурской области
Судья
Стасюк Константин Михайлович
Дело на сайте суда
mihailovskiy--amr.sudrf.ru
30.01.2017Материалы переданы в производство судье
17.02.2017Судебное заседание
20.02.2017Судебное заседание
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее