Решение по делу № 2-134/2015 ~ М-17/2015 от 19.01.2015

                                                                                                                                                                     Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2015 г.                                                                                                                п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

с участием истца И,

при секретаре Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И к М о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

И обратилась в суд с иском к М о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ М заняла у нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь каждый месяц 13-14 числа выплачивать по <данные изъяты> рублей. Однако ответчица на настоящий момент выплатила долг в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи по выполнению договора займа ответчицей не производятся. Вернуть долг в добровольном порядке ответчица отказывается. Просит взыскать с ответчицы сумму долга <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг юриста <данные изъяты> рублей.

            Истица И в судебном заседании исковые требования уменьшила, уточнив, что всего М выплатила ей <данные изъяты> рублей, остаток долга составляет <данные изъяты> рублей, которые она просит взыскать с ответчицы, также просит взыскать с ответчицы возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска, исковые требования поддерживает полностью. Согласна рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчица М, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истица передала М в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчица приняла их и обязалась выплачивать по <данные изъяты> рублей ежемесячно 13 – 14 числа, в подтверждение чего ответчицей была написана долговая расписка.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчица выплатила И <данные изъяты> рублей из заемных <данные изъяты> рублей.

Ответчицей М доказательств о полном возврате денежных средств И по договору займа суду не представлено.

Подлинник долгового документа - расписка не имеет отметок о полном погашении долга и была представлена в суд истицей, что в соответствии со ст. 408 ГК РФ в совокупности с доводами истицы и отсутствием доказательств обратного свидетельствует о наличии неисполненного со стороны ответчицы обязательства по возврату денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку ответчицей не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов о возврате всей суммы долга, суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании задолженности по договору займа, с учетом уточненных исковых требований, в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, а также оплату услуг юриста, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования И к М о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с М, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в пользу И задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг юриста <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчице право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья