Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2020 от 16.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2020 года с. Ермаковское ул. К.Маркса, 120

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Шабловский А.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Гаврилова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2020 года инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО4 согласно служебному заданию находился на 1км. автодороги <данные изъяты> на территории Ермаковского района Красноярского края. В 17 часов 55 минут на указанном участке местности инспектором ДПС ФИО5 на основании п. 84.13 Приказа МВД РФ № 664 от 23.08.2017г. был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № для проверки документов водителя на право управления, право владения транспортным средством и перевозимый груз. Инспектором ДФИО4 П.С. на основании п.20 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» было выдвинуто законное требование о проверке документов на право управления, право пользования и перевозимый груз, документов на перевозимый груз у водителя не было. На основании п.16 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» инспектором ДФИО4 П.С. было выдвинуто законное требование о предоставлении транспортного средства к досмотру с составлением протокола досмотра. Однако, водитель Гаврилов С.А. в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 30 минут выполнять указанное требование категорически отказался без объяснения причин, транспортное средство для досмотра не предоставил, закрылся в транспортном средстве, пытался скрыться с места остановки транспортного средства задним ходом, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

Нарушителю разъяснена ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника.

В судебном заседании Гаврилов С.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, указал на то, что обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении он не оспаривает, поскольку они указаны верно и соответствуют действительности.

Выслушав Гаврилова С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 2,7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения.

В силу п.20 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона полиция имеет право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта.

В соответствии с п.16 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона полция имеет право осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

Судом установлено и из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 14 марта 2020 года в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 30 минут на 1 км. автодороги <данные изъяты> на территории <адрес> Гаврилов С.А., остановленный инспектором ДФИО4 П.С. на автомобиле <данные изъяты> г\н №, для проверки документов на право управления, право владения транспортным средством и перевозимый груз, не выполнил законного требования инспектора ДФИО4 П.С. выдвинутого на основании п.20 и п.16 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» о предоставлении транспортного средства к досмотру с составлением протокола досмотра, транспортное средство для досмотра не предоставил, закрылся в транспортном средстве, пытался скрыться с места остановки транспортного средства задним ходом, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются доказательствами по делу об административном правонарушении:

- рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 14 марта 2020 года они, находясь в составе автопатруля №, в соответствии со служебным заданием, находились на а\д <данные изъяты> 1 км. <адрес> в 17 часов 55 минут ИДФИО4 П.С. был остановлен автомобиль <данные изъяты> г\н №, под управлением Гаврилова С.А. ИДФИО4 П.С. выдвинул требование о проверке документов на право управления, право пользования и перевозимый груз, документов на который не было. В связи с чем ИДФИО4 П.С. было выдвинуто требование о предоставлении транспортного средства к досмотру с составлением протокола досмотра. Гаврилов С.А. выполнять указанные требования отказался без объяснения причин, закрылся в автомобиле, пытался скрыться с места остановки задним ходом. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции. Позже был произведен досмотр транспортного средства, в результате досмотра установлено, что водитель перевозил спиртосодержащую продукцию - этиловый спирт;

- служебным заданием на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наряду в составе ИДПС ФИО3, ФИО4 поручено с 17 часов 10 минут по 19 часов 00 минут на 1 км. а\д Танзыбей – Каратузское осуществлять контроль за дорожным движением в стационарном положении (контроль за поведением водителей в целях предупреждения и пресечения нарушений правил дорожного движения);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский», утвержденным начальником МО МВД России «Шушенский» 03.12.2019г., согласно которому инспектор дорожно-патрульной службы должен осуществлять контроль на постах и маршрутах патрулирования ДПС за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия;

- протоколом досмотра транспортного средства 24 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен досмотр транспортного средства <данные изъяты> г\н №, в ходе которого установлено, что на автомобиле перевозились коробки с канистрами объемом 5 литров с надписью «этиловый спирт», общим объемом 2880 литров.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, не имеется, причин для оговора Гаврилова С.А. сотрудниками полиции, не установлено. Каких-либо сведений о наличии личных неприязненных отношении у инспекторов ДПС к Гаврилову С.А., также не имеется. Сведения, изложенные в указанных документах, полностью соотносятся между собой и каких-либо противоречий не имеют.

В протоколе об административном правонарушении Гаврилов С.А. каких-либо возражений относительно обстоятельств дела об административном правонарушении не привел, указал, что с нарушением согласен.

Действия Гаврилова С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При привлечении Гаврилова С.А. к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд относит: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения, наличием обстоятельств смягчающих и отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Гаврилову С.А. наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гаврилова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить Гаврилову Сергею Александровичу административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Наказание в виде административного ареста исполнять немедленно с 16 марта 2020 года с 15 часов 15 минут.

Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 15 часов 15 минут 15 марта 2020 года до 15 часов 15 минут 16 марта 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Шабловский А.О.