Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-1009/2018 от 14.08.2018

Дело № 22-1009/2018 судья Руднев А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2018 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохваловым А.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Башминова С.С. на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 12 июля 2018 г., по которому

Башминов Сергей Сергеевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, в браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

26 февраля 2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 Орловского района Орловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 70 часам обязательных работ (наказание отбыто 15 апреля 2017 г.);

18 июля 2017 г. Орловским районным судом Орловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

10 ноября 2017 г. Орловским районным судом Орловской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 18 июля 2017 г.) окончательно к 480 часам обязательных работ;

29 ноября 2017 г. Орловским районным судом Орловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ (с приговором от 10 ноября 2017 г.) окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

9 января 2018 г. Орловским районным судом Орловской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29 ноября 2017 г.) окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (в срок лишения свободы зачтен период содержания под стажей с 23 октября 2017 г. по 8 января 2018 г.);

12 марта 2018 г. Заводским районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 9 января 2018 г.) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто);

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Заводского районного суда г. Орла от 12 марта 2018 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Башминову С.С. исчислен с 12 июля 2018 г., зачтено отбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 12 марта 2018 г. с 23 октября 2017 г. по 11 июля 2018 г. включительно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Башминов С.С. взят под стражу в зале суда.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления Башминова С.С. посредством видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Панасюка А.Н. об изменении приговора и смягчении наказания, мнение государственного обвинителя Токмаковой О.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Башминов С.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО1 на сумму 3570 рублей, совершенной группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено по ст. 25 УПК РФ.

Преступление совершено в период с 19.00 час. 16 сентября 2017 г. по 08.30 час. 17 сентября 2017 г. в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства по ходатайству подсудимого.

В апелляционной жалобе осужденный Башминов С.С. просит изменить приговор, смягчить назначенное ему наказание до минимально возможного в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указывает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил ущерб потерпевшей, примирился с ней, <...> преступление относится к категории средней тяжести. Суд не в полной мере учел имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, не применил наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Зюзина Д.В., просит оставить приговор в отношении Башминова С.С. без изменения, апелляционную жалобу осужденного  без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого Башминова С.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Башминов С.С., является правильным, его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом квалифицированы верно. Оснований не согласиться с данной квалификацией у суда апелляционной инстанции не имеется.

Наказание Башминову С.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, категории преступлений, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния данного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Башминову С.С. наказание, судом первой инстанции признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение потерпевшей вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); отягчающим  рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), выводы суда о признании обстоятельств таковыми в обжалуемом приговоре надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, изложенные в жалобе, в том числе <...> возмещение имущественного вреда потерпевшей, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наряду с иными значимыми обстоятельствами, учитывались судом при назначении наказания.

Каких-либо обстоятельств, могущих послужить основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, но не учтенных при его назначении, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Суд правильно признал отсутствие по делу обстоятельств, обусловливающих применение к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, и назначил ему справедливое, соразмерное содеянному наказание в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Колония общего режима для отбывания наказания Башминову С.С. определена правильно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отмечает, что оснований для изменения либо отмены приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Вместе с тем Федеральным законом от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ в ст.72 УК РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу, в случае если наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 и п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 г. время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание положения ст. 10 УК РФ о том, что уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, приговор в отношении Башминова С.С. подлежит изменению в части зачета в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима времени содержания Башминова С.С. под стражей с момента его задержания по день вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ: по настоящему приговору - с 12 июля 2018 г. по 4 сентября 2018 г., по приговору Орловского районного суда Орловской области от 9 января 2018 г. - с 23 октября 2017 г. по 20 января 2018 г., по приговору Заводского районного суда г. Орла от 12 марта 2018 г. - с 12 марта 2018 г. по 27 марта 2018 г.

Поскольку срок содержания под стражей Башминова С.С. по приговору Орловского районного суда Орловской области от 29 ноября 2017 г. (с 29 ноября 2017 г. по 12 декабря 2017 г.) вошел в срок содержание под стражей по приговору Орловского районного суда Орловской области от 9 января 2018 г., то отдельного зачета этого срока не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 12 июля 2018 г. в отношении Башминова Сергея Сергеевича изменить, в срок лишения свободы зачесть период содержания под стражей Башминова Сергея Сергеевича по настоящему приговору - с 12 июля 2018 г. по 4 сентября 2018 г., по приговору Орловского районного суда Орловской области от 9 января 2018 г. - с 23 октября 2017 г. по 20 января 2018 г., по приговору Заводского районного суда г. Орла от 12 марта 2018 г. - с 12 марта 2018 г. по 27 марта 2018 г., с учетом положений п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Башминова С.С.  без удовлетворения.

Председательствующий