Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2015 (2-4401/2014;) ~ М-3490/2014 от 24.12.2014

Дело № 2-528/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поскотиной ПК, Поскотина КВ, Поскотиной ВВ действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО14, ФИО15 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Поскотина П.К., Поскотин К.В., Поскотина В.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом последующих уточнений к ФИО14, ФИО15 о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что Поскотиной В.В., ее мужу Поскотину К.В. и детям Поскотиной П.К., ФИО3, ФИО4 на праве собственности принадлежит жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 5-ый военный городок, <адрес>.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают постоянно: Поскотина В.В., Поскотин К.В., дети: Поскотина П.К., ФИО3, ФИО4

Кроме того, без согласия истцов в квартире зарегистрированы, но не проживают ФИО14 и ФИО15, которые в спорной квартире проживали с момента регистрации и переехали в конце лета 2009 года на съемную квартиру из-за того что в квартире проживало слишком много народу и им было тесно. Во время проживания своей мебели у них не было и ими она не приобреталась, за квартиру они не платили, брат не работал, дохода не имел. Во время переезда в 2009 году истцы помогли перевезти им личные вещи. В дальнейшем они проживали в съемных квартирах.

Таким образом, с 2009г. ФИО14 и ФИО15 в указанной квартире не проживают.

Коммунальные платежи оплачивали и оплачивают только истцы, ответчики какой-либо помощи по оплате коммунальных и иных платежей никогда не оказывали и не предлагали. Вещей ответчиков в квартире не имеется.

В настоящее время ФИО14 проживает по адресу: <адрес> 5-ый военный городок, <адрес>.

    Истцы просят признать утратившими право пользования ответчиком ФИО14, ФИО15 жилым помещением по адресу: <адрес>, 5-ый военный городок, <адрес> снять их с регистрационного учета.

    Истица Поскотина П.К., ее представитель Кайсина (действующая на основании устного ходатайства) исковые требования с учетом их уточнений поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснили, что спорную квартиру приобрели по ипотечному кредиту родители истицы: Поскотина В.В. и Поскотин К.В., ответчики в приобретении данной квартиры участия не принимали, членами семьи не являются, выехали из спорной квартиры на другое место жительства в 2009 году, у ФИО15 фактически образовалась своя семья, он проживает по месту жительства своей гражданской жены.

Истец Поскотина В.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, Поскотин К.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, вызывались заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, в материалы дела от ответчика ФИО15 вернулся конверт с отметкой об истечении сроков хранения. ФИО14 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд, с учетом согласия истца Поскотиной П.К., ее представителя Кайсиной, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о рассмотрении дела, заблаговременно им судом были направлены извещения о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчики возражений на иск не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, у ответчиков имелось достаточно времени, чтобы их интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчиков либо их представителей, неполучение судебного извещения суд расценивает как волеизъявление ответчиков по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Третье лицо представитель отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что Поскотиной В.В., Поскотину К.В., Поскотиной П.К., ФИО3, ФИО4 на праве собственности принадлежит жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 5-ый военный городок, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11), договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-57).

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Поскотиной В.В., Поскотиным К.В. был взят кредит в сумме 807500 рублей на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, 5-ый военный городок, <адрес>, под поручительство физических лиц Новиковой О.В., Окуневой Ю.Е., Тюкавкиной А.О. (л.д.58-66).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, 5-ый военный городок, <адрес>, ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ г., Поскотина П.К. с ДД.ММ.ГГГГ г., Поскотина В.В., Поскотин К.В., ФИО3, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), что также подтверждено копиями паспортов на имя ФИО15, ФИО14, Поскотиной В.В., ФИО3, Поскотина К.В., Поскотиной (Савуковой) П.К. (л.д.17-27, 36).

Поскотина В.В. урожденная как Комольцева В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Поскотиным К.В., после чего ей была присвоена фамилия Поскотина В.В., что подтверждено свидетельством о заключении брака I-БА № выданным Тасеевским отделом ЗАГС администрации <адрес> России ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ФИО4 является родной дочерью Поскотиной В.В. и Поскотина К.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении I-БА № выданным Тасеевским отделом ЗАГС администрации <адрес> России ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Савукова П.К. урожденная как Поскотина П.К. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Савуковым В.С., после чего ей присвоена фамилия Савукова п.К., данный факт подтвержден свидетельством о заключении брака II-БА № выданным Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Как установлено в судебном заседании, с момента выезда и в настоящее время ответчики не вселяются в спорную квартиру, правами, как наниматели, не пользуются, обязанности нанимателя, бремя содержания квартиры не осуществляют.

Регистрация ответчиков препятствует собственникам в осуществлении ими прав в отношении принадлежащего им жилого дома.

Суд, с учетом совокупности всех имеющихся доказательств по делу, которые у суда сомнений не вызывают, считает возможным удовлетворить исковые требования Поскотиных, признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащем истцам на праве собственности и снять их с регистрационного учета. Сам по себе факт регистрации ответчиков на спорной жилой площади не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом.

Суд принимает во внимание, что согласно пп. е п.31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому истцы вправе это сделать, обратившись со вступившим в законную силу решением суда в органы ФМС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поскотиной ПК, Поскотина КВ, Поскотиной ВВ действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО14, ФИО15 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, 5-ый военный городок, <адрес>.

Данное судебное решение, является основанием для осуществления государственным регистрирующим органом снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками, кроме того, может быть подано заявление об отмене данного заочного решения в Канский городской суд <адрес> в течение семи дней с момента получения копии настоящего заочного решения.

Судья:            Охроменко С.А.