Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2017 (2-1143/2016;) ~ М-1102/2016 от 09.12.2016

РЕШЕНИЕ                                             <данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар                   09 января 2017 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Скоморохова В.В.,

при секретаре Балябиной А.А.,

с участием Ревина А.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «БИНБАНК Столица» к Ревину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК Столица» обратилось в суд с иском к Ревину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. в общей сумме № копейка, из них: <данные изъяты> Кроме того, просило обратить в пользу АО «БИНБАНК Столица» взыскание на транспортное средство, <данные изъяты>., принадлежащее Ревину А.Н. путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере № коп., по следующим основаниям:

Между Ревиным А.Н. и АО «Европлан Банк» был заключен Договор о кредите на приобретение ТС - условия, которого определены в Предложении по кредиту <данные изъяты> Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договоромо предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении №5 к ПКБО. Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» было принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица». Соответствующие изменения в учредительных документах банка согласованы «ДД.ММ.ГГГГ. Банком России, а также зарегистрированы УФНС России по г. Москве, в связи с чем «ДД.ММ.ГГГГ г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений за №. При этом новое юридическое лицо не образовывалось, ранее присвоенный государственный регистрационный номер не изменился. В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме № на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой № % процентов годовых на приобретение транспортного средства -<данные изъяты> Подтверждением выдачи кредита заемщику служит выписка по лицевому счету №. По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение ТС, в частности: допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, что подтверждается расчетом долга и неустойки, прилагаемого к настоящему исковому заявлению. В соответствии с п. 5.1.1 Приложения №5 к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС» Истец вправе требовать досрочного погашения кредита. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил Уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. с предложением уплатить в течение 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности. Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена. В соответствии со статьей 3 Приложения №5 к ПКБО установлено, что в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у Заемщика в соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Заемщик передает Банку в залог, а Банк принимает в залог транспортное средство, указанное в разделе 3 Предложения по кредиту (п. 3.1. Приложения №5 к ПКБО). В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о кредите на приобретение ТС, в залог Истцу было передано транспортное средство - <данные изъяты> приобретенное на денежные средства, предоставленные по указанному Договору о кредите на приобретение ТС. Стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации Предмета налога в случае обращения на него взыскания по решению суда, а именно пунктом 9.3 Приложения №5 к ПКБО установлено, что: при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной накоэффициентизноса, который устанавливается в следующем порядке:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Предмет залога - <данные изъяты> - на момент обращения АО «БИНБАНК Столица» в суд с настоящим иском имеет срок эксплуатации от трех дочетырех лет, т.к. право залога Банка возникло ДД.ММ.ГГГГ г. и, следовательно, коэффициент износа составляет № Таким образом, начальная продажная цена Предмета залога составляет № рублей (залоговая стоимость № рублей). Учитывая, что начальная продажная цена Предмета залога установлена в соответствии с согласованным сторонами Кредитного договора условием о порядке реализации Предмета залога, на который обращается взыскание по решению суда, проведение оценки Предмета залога независимым оценщиком не требуется.

В судебное заседание представитель истца АО «БИНБАНК Столица» не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Ревин А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, суду пояснил, что потерял работу, в связи с чем не смог оплачивать кредит, сумму, подлежащую взысканию не оспаривал.

Исследовав материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом АО «БИНБАНК Столица» требований, по следующим основаниям:

Между Ревиным А.Н. и АО «Европлан Банк» был заключен Договор о кредите на приобретение ТС - условия, которого определены в Предложении по кредиту <данные изъяты> Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договоромо предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении №5 к ПКБО.

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» было принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица». Соответствующие изменения в учредительных документах банка согласованы «ДД.ММ.ГГГГ. Банком России, а также зарегистрированы УФНС России по г. Москве, в связи с чем «ДД.ММ.ГГГГ г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений за №. При этом новое юридическое лицо не образовывалось, ранее присвоенный государственный регистрационный номер не изменился.

В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой № % процентов годовых на приобретение транспортного средства -<данные изъяты>

Подтверждением выдачи кредита заемщику служит выписка по лицевому счету №№.

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты>-го числа каждого календарного месяца.

Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение ТС, в частности: допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, что подтверждается расчетом долга и неустойки, прилагаемого к настоящему исковому заявлению.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 5.1.1 Приложения №5 к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС» Истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил Уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. с предложением уплатить в течение 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности.

Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена.

В соответствии со статьей 3 Приложения №5 к ПКБО установлено, что в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у Заемщика в соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Заемщик передает Банку в залог, а Банк принимает в залог транспортное средство, указанное в разделе 3 Предложения по кредиту (п. 3.1. Приложения №5 к ПКБО).

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о кредите на приобретение ТС, в залог Истцу было передано транспортное средство - <данные изъяты> приобретенное на денежные средства, предоставленные по указанному Договору о кредите на приобретение ТС.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации Предмета налога в случае обращения на него взыскания по решению суда, а именно пунктом 9.3 Приложения №5 к ПКБО установлено, что: при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной накоэффициентизноса, который устанавливается в следующем порядке:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Предмет залога - <данные изъяты> - на момент обращения АО «БИНБАНК Столица» в суд с настоящим иском имеет срок эксплуатации от трех дочетырех лет, т.к. право залога Банка возникло ДД.ММ.ГГГГ г. и, следовательно, коэффициент износа составляет №

Таким образом, начальная продажная цена Предмета залога составляет <данные изъяты>

Учитывая, что начальная продажная цена Предмета залога установлена в соответствии с согласованным сторонами Кредитного договора условием о порядке реализации Предмета залога, на который обращается взыскание по решению суда, проведение оценки Предмета залога независимым оценщиком не требуется.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования АО «БИНБАНК Столица» к Ревину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. в общей сумме <данные изъяты>. и обращении взыскания на транспортное средство, подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины рассчитанной от цены иска в размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ревина А.Н. в пользу АО «БИНБАНК Столица» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать с Ревина А.Н. в пользу АО «БИНБАНК Столица»расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Обратить в пользу АО «БИНБАНК Столица»взыскание на транспортное средство,<данные изъяты> принадлежащее Ревину А.Н. способ и порядок реализации заложенного имущества путем продажи через публичные торги с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                                 Скоморохов В.В.