Решение по делу № 2-778/2018 ~ М-495/2018 от 02.04.2018

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 марта 2018 года                                                      <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Колоцей М.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымжелезобетон» о расторжении договора и взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымжелезобетон» о расторжении договора поставки заключенного между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымжелезобетон» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании предоплаты по договору поставки товара в сумме 485 416 рублей, взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 10 712 и судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о поставке плит тэнсиланд ПБ 90-12-8 в количестве 25 штук с предоплатой в полном объеме и сроком поставки 35 рабочих дней. Однако, до настоящего времени договор не исполнен. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, которую последний получил ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на претензию в адрес истца не поступал.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

До рассмотрения дела по существу от ответчика в адрес суда поступило заявление о признании иска.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымжелезобетон» в пользу ФИО2 485 416 руб. предварительной оплаты по договору поставки.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымжелезобетон» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 8161 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                      М.В.Колоцей