Дело № 2-8028/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ставрополь 26 ноября 2014 года
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Бабугоеве О.К.,
с участием представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» Никулина А.А.,
ответчика Симонова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Симонову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Симонову А.И. в котором просит взыскать с Симонова А.И. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> ответчик обратился в филиал ЗАО «Райффайзенбанк» с заявление на выпуск кредитной карты. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор на предоставление и обслуживание кредитной карты в соответствии с Общими условиями и правилами обслуживания кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк» (далее «Условия»).
<дата обезличена> ответчику выдана кредитная карта с запечатанным ПИН конвертом, в размере <данные изъяты> рублей, со сроком действия кредитной карты до <номер обезличен> года, с процентной ставкой 24% годовых.
Таким образом, <дата обезличена> г., между ЗАО «Райффейзенбанк» и Симоновым А.И. был заключен кредитный договор на предоставление Симонову А.И. кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей, со сроком действия кредитной карты до <номер обезличен>. с процентной ставкой 24% годовых.
В соответствии с общими условиями обслуживания кредитных карт, с которыми ответчик ознакомился и получил их на руки, о чем поставил подпись в заявлении.
В результате использования карты, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком по состоянию от <дата обезличена> г., образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж, в установленный срок, Банк вправе заблокировать карту и (или) потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту.
Для надлежащего исполнения обязательств по кредитной карте ответчик должен был обеспечить наличие денежных средств на своем счете открытом в ЗАО «Райффайзенбанк».
Просит суд, взыскать с Симонова А.И. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> рублей задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты> рублей задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> рублей перерасход кредитного лимита, <данные изъяты> рублей остаток основного долга по использованию кредитной линии, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Никулин А.А., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Симонов А.И. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска судом ему были разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание ответчиком Симоновым А.И. исковых требований ЗАО «Райффайзенбанк».
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку Симонов А.И. признал иск ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, то суд полагает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> рублей задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты> рублей задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> рублей перерасход кредитного лимита, <данные изъяты> рублей остаток основного долга по использованию кредитной линии
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░