Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-69/2016 (2-679/2015;) ~ М-622/2015 от 14.12.2015

            Дело № 2-69/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Шалинское

Красноярского края           03 февраля 2016 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

с участием истца Карловой В.В.,

ответчика Аксеновой Т.В.,

при секретаре Денисенко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карловой В.В. к Аксеновой Т.В. о признании результатов межевания недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Карлова В.В. обратилась в суд с иском к Аксеновой Т.В., в котором просила: 1) признать результаты межевания земельного участка, находящегося на праве общей долевой собственности у Карловой В.В. и Аксеновой Т.В., расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 4010 кв.м., кадастровый №, недействительными; 2) внести изменения межевого плана в установленном законом порядке, определив по 1/2 доли каждому собственнику земельного участка, согласно свидетельство о государственной регистрации земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированны тем, что истец является собственником 1/2 доли спорного земельного участка, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Граница земельного участка, принадлежащего истцу не была установлена в соответствии с требованиями законодательства. Рядом с земельным участком расположен земельный участок ответчика, граница которого также не установлена в соответствии с требованиями законодательства. При предоставлении истцом необходимых документов на регистрации земельного участка, ей в его регистрации было отказано, в связи с тем, что не представлены необходимые документы для кадастрового учета, а именно с заявление о государственном кадастровом учете изменений земельного участка с кадастровым номером № обратилась только Карлова В.В., а волеизъявления Аксеновой Т.В. не представлено. В силу того, что в дальнейшем согласия ответчика на изменение спорного земельного участка получено не было, Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии принято решение об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка в соответствии с законом. Отсутствие зарегистрированного права на земельный участок лишает истца возможности реализовать свои права как собственника 1/2 доли земельного участка.

Истец Карлова В.В. в судебном заседании представила суду заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчик Аксенова Т.В. в судебном заседании не возражала против отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик - кадастровый инженер ПК ООО «Элита» Мочалова Я.В., представители третьих лиц - филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, администрации Манского района Красноярского края, администрации Каменского сельсовета Манского района Красноярского края, в судебное заседание не явились, о дне времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ волеизъявление истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных исковых требований к Аксеновой Т.В. о признании результатов межевания недействительными, и в соответствии со ст. 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по настоящему делу.

В материалах гражданского дела имеется квитанции ГОСБ по КК № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на счет УФК по Красноярскому краю (Межрайонной ИФНС № по Красноярскому краю) № от Карловой В.В. поступила госпошлина в суд (код №) в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Карловой В.В. к Аксеновой Т.В. о признании результатов межевания земельного участка, находящегося на праве общей долевой собственности у Карловой В.В. и Аксеновой Т.В., расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 4010 кв.м., кадастровый №, недействительными, и о внесении изменений в межевой план в установленном законом порядке, определив по 1/2 доли каждому собственнику земельного участка, согласно свидетельству о государственной регистрации земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Карловой Валентине Васильевне государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Манский районный суд.

Председательствующий       С.В. Тыченко