Определение по делу № 12-159/2018 от 07.05.2018

Дело № 12-159/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лысьва          08 июня 2018 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Киселёва Т.А.,

при секретаре Шаравиной Н.М.,

с участием заявителя жалобы - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе ФИО4 на постановление инспектора отдела ЛРР по Чусовскому, Лысьвенскому, Гремячинскому и Горнозаводскому району Управления Росгвардии по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ЛРР по Чусовскому, Лысьвенскому, Гремячинскому и Горнозаводскому району Управления Росгвардии по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе на указанное постановление ФИО6 просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события правонарушения.

ФИО7 обратился с заявлением об отказе от жалобы.

При таком положении прихожу к следующему выводу.

Так, в соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе жалобы отпадают процессуальные основания для проведения соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, то возможность дальнейшего рассмотрения жалобы, в связи с поступлением заявления об отказе от жалобы, исключается.

Учитывая изложенное, суд считает производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО8 на постановление инспектора отдела ЛРР по Чусовскому, Лысьвенскому, Гремячинскому и Горнозаводскому району Управления Росгвардии по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушении по ч. 4 ст. 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - прекратить.

    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: