Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2022 (2-5438/2021;) ~ М-5149/2021 от 24.12.2021

63RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года                      <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ушановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к Темендрову М. АджиМ.чу, Темендарову Р. А., Темендаровой О. В., Павелиной С. Н. о взыскании задолженности за теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т Плюс" в лице Самарского филиала обратилось в суд с иском к Темендарову М.А., Темендарову Р.А., Темендаровой О.В., Павелиной С.Н. о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, указав, что истец в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры, по адресу: <адрес>.

Ответчики являются нанимателями указанного выше жилого помещения, они фактически потребляют коммунальные услуги и не исполняют обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и имеют свой лицевой счет №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. образовалась задолженность в размере 113 757,91 руб.

Также указал, что ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен, что явилось основанием для обращения в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 113 757 рублей 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 476 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом. Поскольку от указанных ответчиков каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последние не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенных участника процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности приходит к следующему.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Пунктом 3 статьи 67 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлена обязанность нанимателя своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу разъяснений, данных в пунктах 23 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя, имеющие равное с нанимателем право на жилое помещение, обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, независимо от указания их в договоре социального найма (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за неисполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Части 3 и 4 ст. 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Из материалов дела следует, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанные лица фактически потребляют коммунальные услуги, однако не исполняют обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован Темендаров М. АджиМ.ич, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; наниматель Павелина С. Н., зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; наниматель Темендарова О. В., зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, наниматель Темендаров Р. А., зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 12).

ПАО «Т Пллюс», как поставщик коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, надлежащим образом в спорный период выполняло свои обязательства по поставке указанных услуг, в том числе, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства по существу не оспариваются.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № по заявлению Самарского филиала ПАО «Т Плюс» о солидарном взыскании с Темендрова М. АджиМ.ча, Темендарова Р. А., Темендаровой О. В., Павелиной С. Н. о взыскании задолженности за теплоэнергию в пользу Самарского филиала ПАО «Т Плюс» суммы задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 113 757,91 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Темендаровой О.В. судебный приказ № отменен, связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения указанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Темендаровой О.В. также произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Самарского филиала ПАО «Т Плюс» о солидарном взыскании с Темендрова М. АджиМ.ча, Темендарова Р. А., Темендаровой О. В., Павелиной С. Н. о взыскании задолженности за теплоэнергию в пользу Самарского филиала ПАО «Т Плюс» суммы задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 113 757,91 руб., с Самарского филиала ПАО «Т Плюс» в пользу Темендаровой О.В. взысканы денежные средства в размере 2 111,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ к мировой судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> поступило заявление от Темендаровой О.В. о выдаче исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ Темендаровой О.В. был получен исполнительный лист серия ВС №.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчики никаких доказательств в обоснование своих возражений не представили, контррасчета не представлено, в связи с чем, суд считает, что требования истца к ответчикам о взыскании солидарной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. включительно в размере 113 757,91 рублей, подлежит удовлетворению.

Сведения о наличии возбужденного исполнительного производства по отмененному судебному приказу не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку сам судебный акт отменен. Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения исполнительного производства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенных выше норм процессуального права, суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 476 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к Темендрову М. АджиМ.чу, Темендарову Р. А., Темендаровой О. В., Павелиной С. Н. о взыскании задолженности за теплоэнергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с Темендрова М. АджиМ.ча, Темендарова Р. А., Темендаровой О. В., Павелиной С. Н. в пользу Самарского филиала ПАО «Т Плюс» задолженность за теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 113 757 рублей 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 476 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А.Наточеева