№ 12-534/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.о.Химки 06 декабря 2012 г.
Судья Химкинского городского суда Московской области Фоминов М.С., рассмотрев жалобу защитника Усенко А. – Прохорова С.А. на постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
/дата/ в Химкинский городской суд поступила жалоба защитника Усенко А. – Прохорова С.А. на постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Ознакомившись с содержанием жалобы, прихожу к выводу о том, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьёй и соответственно производство по делу, поскольку срок действия доверенности, выданной Прохорову С.А. на право представления интересов Усенко А. истек /дата/, о чем указано в самой доверенности.
При таких обстоятельствах у Прохорова С.А. нет соответствующих полномочий на подачу жалобы в суд и соответственно участия в судебном заседании. Более того, в тексте, приложенной к жалобе доверенности не указано какой организацией был осуществлен перевод названной доверенности на русский язык, отсутствует оттиск печати.
Кроме того в содержании жалобы отсутствуют сведения о причинах пропуска срока на обжалование постановления таможенного органа и нет заявления о восстановлении пропущенного срока.
Поэтому названная жалоба и все приложенные к ней материалы подлежат возврату заявителю.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу защитника Усенко А. – Прохорова С.А. на постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с прилагающимися к ней материалами вернуть заявителю.
Судья М.С. Фоминов