Определение по делу № 2-440/2012 ~ М-129/2012 от 18.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2012 года г. Искитим

Искитимский районный суд общей юрисдикции Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола Т.П.

При секретаре Таловской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимовой В.И. к Седусовой Н.И., Седусову В.Г. о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков по кредитному договору долга в сумме 400000 рублей и процентов в сумме 14800 рублей. В обоснование исковых требований истец указала, что Дата её муж М.Г. дал взаймы ответчикам денежные средства в сумме 400000 рублей, в подтверждение получения указанной суммы был составлен кредитный договор Номер от Дата, согласно условиям кредитного договора деньги ответчики получили в долг на срок до Дата, Дата года М.Г.. умер, она в установленном порядке приняла наследство после смерти мужа, получила свидетельство о праве на наследство после его смерти, обратилась к ответчикам с требованием о возврате суммы долга по указанному кредитному договору, но они отказались возвращать долг и платить проценты.

В судебное заседание стороны не явились дважды: Дата и Дата. О месте и времени рассмотрения дела они надлежаще повестками были извещены. Уважительных причин неявки в суд не представлено. О рассмотрении дела в их отсутствие стороны ходатайств не заявляли.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин в соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Максимовой В.И. к Седусовой Н.И., Седусову В.Г. о взыскании долга, процентов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что если они предоставят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, они вправе заявить ходатайство в Искитимский районный суд общей юрисдикции об отмене данного определения.

Председательствующий: