Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2015 от 16.06.2015

Мировой судья судебного участка                  Дело №12-38/2015

Пряжинского района Виссарионова М.В.

14 июля 2015 года         посёлок Пряжа ул. Советская, д. 61

РЕШЕНИЕ

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров Андрей Юрьевич, при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Школа искусств Пряжинского района»,

по жалобе юридического лица на постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 27 мая 2015 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 27 мая 2015 года привлекаемое к ответственности юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ (невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства) и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поданной ДД.ММ.ГГГГ и поступившей в Пряжинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ представитель юридического лица просит отменить судебное постановление и прекратить производство по делу, считая, что внеплановая выездная проверка проводилась в отношении «Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образовательного учреждения «Школа искусств Пряжинского района», в то время как такого учреждения на территории района не существует. В протоколе об административном правонарушении соуращенное наименование указано «МКОУ ДОД «Школа искусств Пряжинского района», в то время как, согласно выписки из ЕГРП, сокращенное наименование заявителя «МКОУ ДОД «Школа искусств». В постановлении мирового судьи наименование заявителя также указано некорректно.

Указанные в жалобе соображения в судебном заседании поддержали представители юридического лица Прокопенкова Л.А. и Гомза В.О. Пояснили, что в определении мирового судьи об исправлении описки, вынесенным после подачи жалобы, также содержится некорректное наименование заявителя. Факт неполного исполнения предписания в установленный срок представителями юридического лица не отрицался.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роспотребнадзора по Республике Карелия было выдано предписание в отношении МКОУ ДОД «Школа искусств Пряжинского района», в соответствии с которым предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить ряд нарушений санитарных норм и правил.

В ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что в установленный в предписании срок юридическое лицо возложенные на него обязанности не выполнило.

Факт совершения административного правонарушения и вина привлекаемого к ответственности лица подтверждается материалами дела: предписанием от ДД.ММ.ГГГГ года, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Вышеперечисленным доказательствам мировым судьей дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы о некорректном наименовании заявителя в материалах дела и судебном постановлении является формальным и на обоснованность жалобы не влияет. Проверка проводилась именно в отношении заявителя, законный представитель которого своевременно был ознакомлен со всеми необходимыми документами и давал пояснения. Внесение исправлений в судебное постановление в части указания корректного наименования привлекаемого к административной ответственности юридического лица возможно, в случае необходимости, в установленном статьей 29.12.1 КоАП РФ порядке.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями санкции части 1 статьи 19.5 КоАП РФ и минимально. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек. Процессуальных нарушений, влекущих необходимость отмены принятого по делу постановления, мировым судьей не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.1–30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 27 мая 2015 года оставить без изменения, а жалобу Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Школа искусств Пряжинского района» – без удовлетворения.

Судья          А.Ю. Прохоров