Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3378/2011 ~ М-2846/2011 от 03.05.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре – Нуртдиновой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества «Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района» к Рожкову Е.П., Кузнецовой М.Е., Кузнецову М.А. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

Истец, ЗАО ПЖРТ Промышленного района, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ДУИ г.о. Самара и ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» заключен договор на оказание услуг по обслуживанию жилых домов. В обязанности ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» по условиям договора входит оказание услуг по содержанию и ремонту жилого имущества, а также начисление, сбор платы за жилье и коммунальные услуги. Свои обязанности по настоящему договору ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» выполняет своевременно и в полном объеме.

Нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: г. Самара, <адрес> является Рожков Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справки из паспортной службы от ДД.ММ.ГГГГ совместно с нанимателем в указанной квартире зарегистрированы: дочь Кузнецова М.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук Кузнецов М.А., <адрес> г.р. В соответствии со ст. 672, 678, 682 ГК РФ, ст. 69, 153, 154, 155 ЖК РФ, наниматель квартиры обязан своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги. Совершеннолетние члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, в том числе несут солидарную с нанимателем ответственность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Однако ответчики, указанные обязанности не выполняют, плату за жилое помещение и коммунальные услуги с июля 2009 года по март 2011 г. вносили не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности, которая за указанный период составляет 57 113 рублей 09 коп. Предписание о необходимости оплаты долга вручено ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени долг не погашен.

В связи с этим истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» в счет погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг сумму в размере 57 113 рублей 09 копеек, взыскать с ответчиков солидарно в пользу ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» расходы по оплате госпошлины в размере 1 913 рублей 39 копеек.

В судебном заседании представитель истца- Закрытого акционерного общества «Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района»- отказалась от иска в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиками, просила производство по делу прекратить, взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1913 руб.39 копеек, в связи с тем, что требования были удовлетворены ответчиками после подачи иска в суд.

Ответчики Рожков Е.П., Кузнецова М.Е., Кузнецов М.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены судом и понятны.

Поскольку требования удовлетворены ответчиками после принятия дела к производству суда, требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Взыскать солидарно с Рожкова Е.П., Кузнецовой М.Е., Кузнецова М.А. в пользу ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 913 (одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей 39 копеек

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: Митина И.А.