Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-664/2019 от 02.10.2019

    № 1-664/2019

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                        26 ноября 2019 года

    Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Федосова М.Е.,

    при секретаре Сосковой К.А.,

    с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Чернышовой Т.В.,

    подсудимого Гребенщикова А.В.,

    защитника Умеренкова А.В., представившего удостоверение (№) и ордер № 011851 4105/2 от 04.10.2019 г.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев уголовного дела в отношении:

Гребенщикова А.В. , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ранее судимого:

- 16.03.2011 г. Коминтерновским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.08.2013 г. по отбытии срока наказания;

- 17.07.2017 г. Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режим. Освобожден 02.11.2018 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

25 июля 2019 года примерно в 3 часа 54 минуты Гребенщиков А.В. находился в четвертом подъезде <адрес>. Поднимаясь по лестнице между третьим и четвертым этажами, его внимание привлекла дверь в кладовую, принадлежащую Потерпевший №1, над которой имелось сквозное отверстие. В этот момент у Гребенщикова А.В. возник преступный умысел на незаконное проникновение в указанное хранилище с целью хищения находящегося там имущества. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 3 часов 54 минут до 4 часов 00 минут проник в кладовку через имевшийся над дверью проем, рукой открыл замок, после чего открыл саму дверь, проникнув внутрь кладовки, откуда похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: норковую шубу, стоимостью 2 500 рублей, лазерный уровень, стоимостью 3 000 рублей, хранящийся в пластиковом чемодане, материальной ценности не представляющем, шуруповерт, стоимостью 1 000 рублей, хранящийся в пластиковом чемодане, материальной ценности не представляющем, электродрель, стоимостью 1 500 рублей, хранящуюся в пластиковом чемодане, материальной ценности не представляющем, а также ящик с болтами и гвоздями на сумму 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 8 500 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

        Подсудимый Гребенщиков А.В. вину признал полностью, при этом показал, что 25 июля 2019 года находился в подъезде (№) <адрес> по <адрес>, где обратил внимание на кладовое помещение, расположенное между третьим и четвертым этажами, в которое решил проникнуть с целью хищения имущества. Поднявшись к имевшемуся над дверью сквозному проему, просунул в него руку, которой изнутри открыл дверной замок. Войдя через открывшуюся дверь внутрь, обнаружил шубу, шуруповерт, электродрель, лазерный уровень, а также металлические ящики с болтами и гвоздями, которые похитил. Шуруповерт, электродрель и лазерный уровень, он спрятал в лесном массиве не далеко от автосалона по <адрес> с целью последующей продажи. Шубу отнес к себе домой, а ящики с болтами и гвоздями выбросил.

    Помимо признательных показаний, вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

    Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она проживает в четвертом подъезде <адрес> по <адрес>. Между третьим и четвертым этажами расположено кладовое помещение, закрывающееся металлической дверью с замком, в котором хранится принадлежащее ей имущество. Над дверью имеется небольшое сквозное отверстие. 25 июля 2019 года примерно в 6 часов 50 минут ее супруг Свидетель №1 ушел на работу, но спустя незначительный промежуток времени, вернулся, сообщив, что в дверь в кладовое помещение открыта. Зайдя внутрь, обнаружили пропажу шуруповерта в чемоданчике, лазерного уровня в чемоданчике, электродрели в чемоданчике, ящика с гвоздями и болтами, норковой шубы, общая стоимость которых по проведенным экспертизам составила 8500 рублей, с которой согласна.

    Свидетель Свидетель №1 дал аналогичные показания.

    По данному факту потерпевшей Потерпевший №1 в полицию 25.07.2019 г. написано соответствующее заявление (т. 1 л.д. 9).

    В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления: кладовое помещение, оборудованное металлической дверью, закрывающейся на ключ, расположенное между третьим и четвертым этажами подъезда (№) <адрес> по <адрес> (т. 1 л.д. 12-17).

    У потерпевшей Потерпевший №1 изъят диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в подъезде (№) <адрес> по <адрес> за 25 июля 2019 года в период времени с 3 часов 54 минут до 4 часов 30 минут. При просмотре видеозаписи, проводимой в том числе с участием Гребенщикова А.В., последний подтвердил, что на видеозаписи изображен именно он. Диск с видеозаписью приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 33-35, 36-40, 135-139, 140).

    При задержании в порядке ст. 91 УПК РФ у Гребенщикова А.В. изъята похищенная шуба (т. 1 л.д. 56-59).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, каждый в отдельности, подтвердили факт изъятия у Гребенщикова А.В. норковой шубы.

    2 августа 2019 года Гребенщиковым А.В. собственноручно написано заявление о совершенном им преступлении: хищении имущества из кладового помещения, расположенного в подъезде (№) <адрес> по <адрес> (т. 1 л.д. 47).

    С участием Гребенщикова А.В. осмотрена местность, расположенная в лесном массиве у <адрес> по <адрес>, в ходе чего обнаружены и изъяты похищенное у Потерпевший №1 имущество: шуруповерт, электродрель, лазерный уровень (т. 1 л.д. 146-152).

Согласно заключению эксперта-товароведа № 6987/3-1, № 6988/4-1 от 02.09.2019 г., рыночная стоимость женского мехового полупальто с учетом его фактического состояния (наличия дефектов), составила 2500 рублей (т. 1 л.д. 114-223).

Из заключения специалиста № 114/40 от 18.09.2019 г. следует, что стоимость похищенного у Потерпевший №1 инструмента по состоянию на 25.07.2019 г., с учетом износа, составляла: шуруповерта - 1000 рублей, электродрели – 1500 рублей, лазерного уровня – 3000 рублей (т. 1 л.д. 230).

    Норковая шуба, шуруповерт, электродрель и лазерный уровень осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 112-115, 116, 153-159, 160).

    Оценивая исследованные доказательства в совокупности, и признав их достаточными, суд находит вину подсудимого в содеянном, при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

    Что касается квалификации действий подсудимого, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из обвинения квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба, поскольку совокупный доход потерпевшей Потерпевший №1 и ее мужа многократно превышают сумму причиненного преступлением ущерба.

    Что касается квалифицирующего признака – незаконное проникновение в чужое хранилище, он полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку кладовка, из которой было совершено хищение, оборудована металлической дверью с замком, которая предотвращает свободный доступ третьих лиц.

    Действия Гребенщикова А.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в чужое хранилище.

    Переходя к вопросу о мере наказания, суд принимает во внимание, что Гребенщиков А.В. совершил преступление средней тяжести, ранее судим за совершение аналогичных преступлений к лишению свободы, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    Наличие явки с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

        Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Гребенщикову А.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать его исправлению и восстановит социальную справедливость.

Принимая во внимание наличие у подсудимого ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при определении размера наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку потерпевшая на настаивала на строгом наказании, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

            ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 02.08.2019 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░