Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1505/2021 ~ М-1189/2021 от 15.03.2021

                                                                                               По делу № 2-1505/2021

                                        73RS0002-01-2021-003310-55

РЕШЕНИЕ

                           Именем Российской Федерации

    г. Ульяновск                             05 мая 2021 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                Дементьева А.Г.

при секретаре                        Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Химина Юрия Юрьевича к акционерному обществу «Альфа -Страхование», Российскому    Союзу Автостраховщиков о компенсационной выплате, о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Химин Ю.Ю. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства,    к акционерному обществу «Альфа -Страхование» о взыскании в счет страхового возмещения - 950 000 руб.; о взыскании штрафа - 50 % от присужденных судом сумм.

Иск обоснован тем, что    22 октября 2019 года в 14 час., на 71 км автодороги «Йошкар-Ола- Зеленодольск» на территории Звениговского района Республики Марий Эл    произошло ДТП. Произошло столкновение трех автомобилей:

- автомобиля «LADА 219110 GRANTA» г.р.з. № под управлением ФИО5 ( водитель погиб, пассажиры    ФИО1 и ФИО4 погибли; страховая компания по договору ОСАГО – ПАО СК «Росгосстрах»);

- автомобиля «DAF FT XF 105/410» г.р.з. № с полуприцепом KOGEL SN 24 г.р.з. № под управлением     Гусева Д.В. ( страховая компания по договору ОСАГО АО «Стерх»);

- автомобиля ВАЗ-2114 г.р.з№ под управлением Никифорова К.В. ( страховая компания по договору ОСАГО АО «Наско» ).

В результате такого ДТП мать истца -    ФИО1    (пассажир указанного автомобиля «LADА 219110 GRANTA» ) погибла.

Виновным в данном ДТП является водитель данного автомобиля «LADА 219110 GRANTA»    ФИО5, который погиб.

В связи со смертью ФИО5 по результатам проверки     по факту    данного ДТП    отказано в возбуждении уголовного дела на основании       п. 4 части 1 ст. 24 УПК РФ ( постановление следователя СО отдела ОМВД России по Звениговскому району Республики Марий Эл ФИО6 от      22..12.2019 г.).

Истец сообщает, что     ПАО «Росгосстрах» произвело ему выплату страхового возмещения в сумме 475 000 руб. в связи со смертью матери ФИО1 в указанном ДТП.

Истец полагает, что наступление смерти    его матери - ФИО1 в данном ДТП является страховым случаем и он имеет право на получение страхового возмещения с каждой из страховых компаний АО «Стерх», АО «Наско», в которых на время ДТП были застрахована по договора ОСАГО ответственность владельцев двух других транспортных средств    - по 500 000 руб.

Поскольку у названных страховых компаний отозваны лицензии, то РСА обязано произвести    истцу компенсационные выплаты в обозначенных суммах.

Истец сообщает, что он обращался 12.01.2021 г. в    АО «Альфа -Страхование» ( региональный представитель РСА) с заявлением о выплате страхового возмещения ( вероятно здесь неточность – обращался с заявлением о компенсационной выплате),    ему в этом было отказано ( уведомления от    22 и 26 января 2021 года об отказе в компенсационной выплате).

Он полагает, что    такой отказ нарушает закон, его права, в связи с чем он обратился в суд с данным иском.

Он полагает, что в силу закона - пп. «а» ст. 7, часть 2 ст.12 закона об ОСАГО, с учетом разъяснений     п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 « О применении судами    законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности    владельцев транспортных средств» имелись основания для страхового возмещения ( вероятно следует понимать - основания для компенсационной выплаты).

Суд    в ходе рассмотрения дела    привлек    для участия в процессе в порядке п. 3 ст. 40 ГПК РФ    Российский Союз автостраховщиков ( РСА).

Истец Химин Ю.Ю. в судебном заседании иск поддержал. Суду он дал объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Широкин П.Ю., представляя на основании доверенности интересы истца, в судебном заседании иск и доводы своего доверителя поддержал.

Ответчик - АО «Альфа Страхование» о месте и времени судебного разбирательства    извещено, его представитель в судебное заседание не явился,    причин неявки суду не сообщил.

В письменного отзыве сообщается, что АО «Альфа Страхование»    не признает данный иск, указывая на его необоснованность.

12.01.2020 г. истец обращался в АО «Альфа Страхование» как региональному представителю РСА    с заявлением    о выплате    страхового возмещения ( вероятно следует понимать     о компенсационной выплате) в    связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО, предоставив все необходимые документы.

22.01.2020 г. и 26.01.2020 г.    АО «Альфа Страхование»     письмом уведомило истца об    отсутствии правовых оснований    для    выплаты страхового возмещения, поскольку страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» произвело в пользу истца страховое возмещение по данному страховому случаю ( наступление смерти ФИО1 в результате ДТП) в сумме 475 000 руб. по договору ОСАГО ( полис серии ККК № ).

Поскольку обязательства страховщика по осуществлению     истцу выплаты возникло в связи с наступлением     страхового случая     25.10.2019 г., то    к спорным правоотношениям подлежит применению      положения    закона об ОСАГО - ст. 12, в редакции, действовавшей на это время.

Согласно данной норме, в случае, если ответственными    за вред, причиненный жизни или здоровью    потерпевшего       при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно - транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения    указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом    22 статьи 12 закона № 40-ФЗ. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать    размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом    «а» статьи    7    закона № 40-ФЗ.

Согласно пункту 7 статьи 12 закона    № 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. – выгодоприобретателям, указанным     в пункте     6 статьи    12 закона № 40-ФЗ.

Согласно п. 9.1 статьи    12 закона № 40-ФЗ, если ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью    потерпевшего     при    наступлении одного и того же страхового     случая, признаны несколько участников дорожно - транспортного происшествия, страховщики солидарно    осуществляют    страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном    пунктом 22 статьи    12 закона № 40-ФЗ.

В этом случае     общий размер    страховой выплаты, осуществленной    страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной      подпунктом «а» статьи    7 закона № 40-ФЗ. Указанная норма вступила в силу    01.05.2019 г.

Иные требования истца также не имеют под собой оснований и подлежат отклонению.

Ответчик - РСА о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо – ПАО СК «Росгосстрах» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Третьи лица - Гусева Д.В., Никифорова К.В. о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, причин неявки с уду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

    Суд, рассмотрев иск Химина Ю.Ю., выслушав указанных лиц,     исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки по факту указанного ДТП № ( ОМВД     России по    Звениговскому району Республики Марий Эл),     пришел к следующему.

    Иск Химина Ю.Ю. к АО «Альфа Страхование», к РСА подлежит отклонению по     следующим основаниям.

    Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст.56 ГК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию указанного риска регулируются нормами ГК РФ, Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее также - закон об ОСАГО).

В соответствии с п.1 с т. 6 данного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно пп. «б» п. 2 ст. 18 закона      Об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 данного закона компенсационные выплаты устанавливаются:

- в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда ( п. 2).

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования ( п. 3).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате ( п. 4).

Непосредственный причинитель вреда при наличии указанных страховых отношений по договору ОСАГО отвечает перед потерпевшей стороной, с учетом положений ст. 1064, 1071 ГК РФ лишь в том случае, если суммы страхового возмещения недостаточно для возмещения ущерба.

Судом установлено, что    22 октября 2019 года в 14 час., на 71 км автодороги «Йошкар-Ола- Зеленодольск» на территории Звениговского района Республики Марий Эл    произошло ДТП. Произошло столкновение трех автомобилей:

- автомобиля «LADА 219110 GRANTA» г.р.з. № под управлением ФИО5 ( водитель погиб, пассажиры    ФИО1 и ФИО4 погибли; страховая компания по договору ОСАГО – ПАО СК «Росгосстрах»);

- автомобиля «DAF FT XF 105/410» г.р.з. № с полуприцепом KOGEL SN 24 г.р.з. № под управлением     Гусева Д.В. ( страховая компания по договору ОСАГО АО «Стерх»);

- автомобиля ВАЗ-2114 г.р.з. № под управлением Никифорова К.В. ( страховая компания по договору ОСАГО АО «Наско» ).

В результате такого ДТП мать истца -    ФИО1    (пассажир указанного автомобиля «LADА 219110 GRANTA» ) погибла.

Виновным в данном ДТП является водитель данного автомобиля «LADА 219110 GRANTA»    ФИО5, который погиб.

В связи со смертью ФИО5 по результатам проверки     по факту    данного ДТП    отказано в возбуждении уголовного дела на основании       п. 4 части 1 ст. 24 УПК РФ ( постановление следователя СО отдела ОМВД России по Звениговскому району Республики Марий Эл ФИО6 от      22..12.2019 г.).

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату истцу страхового возмещения в сумме 475 000 руб. в связи со смертью матери ФИО1 в указанном ДТП.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные факты также подтверждаются      материалами     проверки № ( ОМВД     России по    <адрес> Республики Марий Эл), а также материалами по страховой выплате, предоставленными ПАО СК «Росгосстрах».

У страховых компаний АО «Стерх», АО «Наско», в которых на время ДТП были застрахована по договору ОСАГО ответственность владельцев двух других транспортных средств, отозваны лицензии.

Поскольку у названных страховых компаний отозваны лицензии, то РСА при наличии оснований     производит компенсационные выплаты по страховым случаям.

Истец обращался ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа -Страхование» ( региональный представитель РСА) с заявлением о компенсационной выплате    в связи с со страховым случаем - наступлением смерти матери ФИО11    И.В.    в указанном ДТП (уведомления от 22 и ДД.ММ.ГГГГ об отказе в компенсационной выплате).

Суд при разрешении данного спора принимает во внимание доводы стороны ответчика, поскольку они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку    обязательства страховщика     по осуществлению     истцу выплаты возникло в связи с наступлением     страхового случая     25.10.2019 г., то    к спорным правоотношениям подлежит применению    положения    закона об ОСАГО - ст. 12, в редакции, действовавшей на это время.

Согласно п. 9.1 ст. 12 закона об ОСАГО    в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

(п. 9.1 введен Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ)

Согласно пункту    7 статьи    12 данного    закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Поскольку, как указано выше,    ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату истцу страхового возмещения в сумме 475 000 руб. в связи со смертью матери ФИО1 в указанном ДТП, то оснований для компенсационной выплаты у РСА     не было.

Требования истца о взыскании с РСА в счет компенсационной выплаты в сумме     950 000 руб., взысканию штрафа, подлежит отклонению.

АО «Альфастрахование» является ненадлежащим ответчиком по требованию истца о компенсационной выплате, поскольку в данных правоотношениях действовало лишь как региональный представитель РСА.

Таким образом, иск      Химина Ю.Ю. к АО «Альфа страхование», РСА не имеет под собой оснований и подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Химина Юрия Юрьевича к акционерному обществу «Альфа -.Страхование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании в счет компенсационной выплаты - 950 000 руб., о взыскании штрафа -    50 % от присужденных судом сумм,    отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                           А.Г. Дементьев