Приговор по делу № 1-580/2015 от 12.11.2015

Дело № 1-580/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                           15 декабря 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего: судьи Рева Л.В.,

при секретаре судебного заседания Пантелеевой Е.В.

с участием: государственного обвинителя помощника Новокузнецкого транспортного прокурора Горожанкина Р.В.

подсудимого Захарова А.А., а также представителя потерпевшего ФИО6, ФИО7, адвоката ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении :

Захарова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>,    русского, гражданина РФ, со средне- техническим образованием, не работающего, разведенного,    проживающего без регистрации <адрес> <адрес>,      , судимого

1/.18.01.2001 г. Мариинским городским судом ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освободившегося 02.07.2007 г. УДО на 3 года 2 мес.21 день ;

2/.19.01.2010 г. мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г. Прокопьевска ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу, ст.70 УК РФ с приговором от 18.01.2001 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Кемеровского областного суда от 21.07.2011 г. считать осужденным по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, п.б ч.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

3/. 04.03.2010 г. мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г. Прокопьевска ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 08.02.2010 г. к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно на 1 год 2 месяца 7 дней 11.10.2012 г. из УН 1612/4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.А. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

01.09.2015 г. около 16.00 час. Захаров А.А. и лицо дело в отношении которого прекращено за примирением, находясь в состоянии алкогольного опьянения проходили мимо пассажирского поезда № сообщением «Анапа-Новокузнецк» стоящего на 58 тупиковом пути в парке отстоя вагонов <адрес>-Сибирской железной дороги в <адрес>. Увидев приоткрытую дверь в последнем вагоне № указанного поезда, лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением предложила ФИО1 зайти в вагон и встретиться с работниками экипировщиками, с которыми ранее работала на железной дороге. Получив согласие ФИО1, они вместе вошли в вагон, никого не встретив в вагоне, прошли в соседний вагон №, в котором также никого не встретили. У лица, дело в отношении которого прекращено за примирением возник преступный умысел на кражу чужого имущества, она предложила похитить обнаруженные в вагонах предметы обихода, на что ФИО1 дал свое согласие. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16.30 час.    ФИО1 и лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением, находясь в плацкартном вагоне № пассажирского поезда № действуя умышленно тайно, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащее АО Федеральная пассажирская компания Западно-Сибирского филиала – вагонному участку Новокузнецк имущество – один чайник из нержавейки стоимостью 319 руб., одно ведро оцинкованное стоимостью 92,80 руб., на общую сумму 411,80 руб., а также принадлежащее ООО Мастер Клининг имущество 5 комплектов постельного белья стоимостью 355,81 руб., за один комплект, а всего на сумму 1779,05 руб., два пледа (тонких одеяла) стоимостью 542,37 руб., на сумму 1084,74 руб., две подушки стоимостью 200 руб. на сумму 400 руб., на общую сумму 3 263,79 руб.

В этот же период времени Захаров А.А. и лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением, в продолжение умысла на хищение чужого имущества, вернулись в плацкартный вагон № действуя тайно    группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащее АО Федеральная пассажирская компания Западно-Сибирского филиала вагонному участку Новокузнецк имущество, а именно 15 стеклянных стаканов стоимостью 40 руб. за штуку, а всего на сумму 600 руб., 15 подстаканников стоимостью 347 руб. за штуку, всего на сумму 5 205 руб., одно оцинкованное ведро стоимостью 92,80 руб., а всего на общую сумму 5 897,80 руб., а также принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество 7 комплектов постельного белья стоимостью 355,81 руб. за один комплект на сумму 2 490, 67 руб. Похищенное имущество Захаров А.А. и лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сложили в два принадлежащих им мешка, которые находились при них и в два похищенных ими при тех же обстоятельствах ведра. С места преступления Захаров А.А. и лицо дело в отношении которого прекращено за примирением     скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб АО Федеральная пассажирская компания Западно-Сибирского филиала вагонному участку Новокузнецк на общую сумму 6309,60 руб., ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 5754,46 руб.

При ознакомлении с материалами дела Захаров А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании Захаров А.А. поддержал ходатайство, пояснил, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с ним в полном объеме, просит дело     рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Горожанкин Р.В., защитник Щербинина А.А. не возражали против особого порядка рассмотрения дела, представители потерпевших ФИО6, ФИО7 не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению Захарова А.А. рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора    без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона. Обвинение Захарову А.А.    предъявлено за совершение преступления, наказание за которое составляет менее 10 лет лишения свободы.

Объем обвинения, предъявленный Захарову А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Захарова А.А.    суд квалифицирует    по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления при рецидиве в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается,     состояние здоровья, наличие двоих несовершеннолетних детей и оказание им помощи, возмещение ущерба, явку с повинной

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления,     других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания в условиях изоляции от общества, и полагает возможным назначить наказание    с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления судом не установлено. Дополнительный вид наказания суд считает возможным не назначать, поскольку исправление подсудимому будет достигнуто при отбывании основного наказания.

В соответствии со ст. 43 УК РФ данная мера наказания для подсудимого будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

     Процессуальные издержки, связанные с защитой Захарова А.А. в ходе предварительного следствия в размере 6 370 руб. по делу в соответствии со ст. 131, 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

                            Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова Алексея Анатольевича     признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание по п. а ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года    6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Захарову А.А. считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Возложить обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в районе места жительства осужденного в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Захарову Алексею Анатольевичу     до вступления приговора в законную силу    избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 12 комплектов постельного белья, 2 тонких полушерстяных одеяла (пледа) 2 подушки оставить у представителя потерпевшего ФИО7, 2 оцинкованных ведра, 1 чайник из нержавейки, 11 стеклянных стаканов, 15 металлических подстаканников, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО6, оставить у нее же.

Процессуальные издержки в сумме 6 370 руб. отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на к жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Судья                                      Л.В. Рева