Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6322/2011 ~ М-5896/2011 от 30.11.2011

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Наточеевой М.А.

при секретаре судебного заседания          Коноваловой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шешикова Дмитрия Сергеевича к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

           Шешиков Д.С. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ № принадлежащего Истцу на праве личной собственности и а/м ВАЗ 21102 г/н №, под управлением Петрухина А.Н. В результате вышеуказанного ДТП автомобиль Истца получил многочисленные механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Петрухина А.Н., что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенными в отношении Петрухина А.Н. за нарушение п.п.13.9 ПДД РФ.

Шешиков Д.С. обратился в ООО «СамараЭксперт-Центр» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного а/м ВАЗ 21140 № На осмотре ДД.ММ.ГГГГ присутствовал также виновник ДТП - Петрухин А.Н., подпись которого имеется в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ Согласно экспертному заключению № № ООО «СамараЭксперт-Центр» ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № г/н № с учетом износа составляет 48 549 руб. 39 коп. За составление экспертного заключения Истцом было оплачено 4 000 (четыре тысячи) руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг по экспертизе транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ

На момент ДТП у Истца был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности с СОАО «Военно-страховая компания». Данное обстоятельство подтверждается полисом страхования ВВВ №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб с учетом износа в размере 48546,39 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 4000 руб., государственную пошлину в размере 1776, 48 руб., расходы на нотариальную доверенность в размере 560 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000рублей.

В судебном заседании представитель истца по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Каранова Е.А., заявленные требования поддержала по основания, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, отзыва на исковое заявление не представил.

Третье лицо –Петрухин А.Н. в судебном заседании пояснил, что является виновным в ДТП, происшедшем ДД.ММ.ГГГГ. между автомобилем истца и его автомобилем. Вину свою не оспаривает.

Третьи лица – ОАО «Рострах» и Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились, отзывов на исковые требования не представили, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие своих представителей не направили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения не возражал, в связи с чем, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и третье лицо, суд находит          требования Шешикова Д.С. подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 14.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно паспорту транспортного средства серии <адрес> (л.д. 11) и свидетельству о регистрации ТС (л.д. 12) истец Шешиков Д.С. является собственником автомобиля ВАЗ 21140, г/н №

Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной полком ДПС ГИБДД МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 в <адрес>, у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение 2-х автомашин: ВАЗ 21140, г/н № принадлежащего истцу Шешикову Д.С. и под его управлением, и ВАЗ № г/н №, под управлением Петрухина А.Н.

Виновным в столкновении признан Петрухин А.Н., нарушивший п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, и в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 7, 8).

Гражданско-правовая ответственность Шешикова Д.С. за причинение вреда при эксплуатации автомобиля ВАЗ 21140, г/н № была застрахована в СОАО «ВСК» (полис серии ВВВ №) (л.д. 9).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, автомобилю истца причинены следующие повреждения - передний бампер, два передних крыла, передняя левая блокфара, капот, левая задняя дверь, скрытые повреждения.

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № по договору обязательного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред.

В соответствии с указанными выше Правилами страхования п. 45 при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу. В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует её результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.

В силу подп. "б" п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел не предусмотрен законодательством РФ.

Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненному ООО «СамараЭксперт-Центр», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля № с учетом износа заменяемых узлов и агрегатов составила 48 549 рублей 39 копеек (л.д. 15-22).

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчиком альтернативного отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в судебное заседание не представлено, как и не представлено доказательств в подтверждение имеющихся возражений против иска.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Экспертное заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненное ООО «СамараЭксперт-Центр», соответствует требованиям действующего законодательства.

Таким образом, суд полагает необходимым при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца руководствоваться экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ выполненным ООО «СамараЭксперт-Центр».

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 4 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 об.), подтвержденные квитанцией.

Расходы истца на оплату услуг представителя, подтвержденные договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) и распиской (л.д. 24) суд с учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, полагает подлежащим снижению исходя из принципа разумности и справедливости до 6 000 рублей. Расходы по оформлению нотариальной доверенности возмещению не подлежат, поскольку доверенность имеет общий характер, а не выдана на ведение конкретного дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по оплате государственной пошлины в размере 1 776 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шешикова Дмитрия Сергеевича удовлетворить.

Взыскать со Страхового Открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Шешикова Дмитрия Сергеевича сумму страхового возмещения в размере 48 549 рублей 39 копеек, оплату экспертно-оценочных услуг в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, государственную пошлину в размере1 776 рублей 48 копеек, а всего взыскать – 60 325 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:            /подпись/                                                     М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.