Постановление по делу № 1-150/2015 от 17.06.2015

Дело № 1-150/15г.

УВД № .....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 03 июля 2015 года

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рублевской С.В.,

при секретаре Каукиной Д.О.,

с участием государственного обвинителя Толстова Е.А.,

защитника Ларина А.Н., ордер ....., от ......, уд...... от .....

подсудимого Калмыкова А.С.,

потерпевшей Пановой Е.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калмыкова ФИО8, .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калмыков А.С. совершил преступление в ..... при следующих обстоятельствах.

...... около 12.00 часов Калмыков А.С., находясь в квартире, расположенной по ..... ....., на правах жильца, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО6 в квартире нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее гр. ФИО5, а именно системный блок DNS стоимостью, 16 800 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 16800 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Калмыкова А.С. за примирением. Пояснила, что она состоит в фактических брачных отношениях с подсудимым, в настоящее время продолжают проживать совместного, примирилась с подсудимым, и он загладил причиненный ей вред и возместил ущерб.

Подсудимый Калмыкова А.С. согласен на прекращение уголовного дела в его отношении по нереабилитирующим основаниям, за примирением с потерпевшим. Вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, Калмыков А.С. признал полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Ларин А.Н. просит суд удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Калмыкова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим, по нереабилитирующим основаниям.

Суд, заслушав потерпевшую ФИО6, подсудимого Калмыкова А.С., защитника Ларина А.Н., мнение помощника прокурора Толстова Е.А., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Калмыкова А.С. за примирением с потерпевшим, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, Суд.. . вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Калмыков А.С., является преступлением средней тяжести, подсудимый на момент совершения преступления не судим; в настоящее время подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред и возместил ущерб; и потерпевшей ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Калмыкова А.С. за примирением, и участники процесса не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Калмыкова А.С., по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст.25, ч.2 ст.239, п.3 ст.254, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Калмыкова ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: С.В.Рублевская