Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2014 ~ М-597/2014 от 06.03.2014

Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2014 г. Канский городской суд Красноярского края
в городе Канске в составе: председательствующего судьи Корниенко А.Н.
при секретаре Сербуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова А.В. к Харитоновой Т.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Харитоновой Т.В., мотивируя свои требования тем, что он (Владимиров А.В.) согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Владимиров зарегистрировал ответчика Харитонову Т.В. в указанном жилом помещении. Она приехала в <адрес> из <адрес> и ей нужна была прописка для трудоустройства. Однако, Харитонова не является членом семьи истца, в дом никогда не вселялась и не проживала, её личных вещей в доме нет и не было. Харитонова проживала в <адрес> у своих родственников. Владимиров иногда встречал Харитонову и предлагал ей выписаться из его дома, она обещала, но затем уехала на сезонную работу на остров Шикотан и с ДД.ММ.ГГГГ Владимиров её не видит. Поэтому Владимиров А.В. просил суд признать Харитонову Т.В. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять Харитонову Т.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Владимиров А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо на стороне истца Владимирова В.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила удовлетворить исковые требования сына Владимирова В.В.

Ответчик Харитонова Т.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Поскольку неявка ответчика в судебное заседание свидетельствует о неизвестности её места жительства и в связи с отсутствием у неё представителя, то суд в силу ст. 50 ГПК РФ назначил представителем ответчика адвоката ФИО8

Представитель ответчика адвокат по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 иск не признал, полагал, что в иске Владимирова А.В. следует отказать, поскольку исковые требования не доказаны, ответчица могла не проживать в жилом помещении по уважительным причинам.

Представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, указав, что возражений по иску не имеет.

Заслушав явившиеся стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Владимиров А.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи (л.д. 5). Согласно копии домовой книги по адресу: <адрес> Харитонова Т.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), однако по вышеуказанному адресу никогда не проживала, что подтверждается сообщением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО10 о том, что Харитонова по адресу: <адрес> не проживает с конца лета 2013 года, по имеющейся информации в настоящее время проживает в <адрес>, а также показаниями свидетеля ФИО11, который пояснил, что знает Владимирова много лет, он проживает по адресу: <адрес>, Харитонова Т.В. по указанному адресу никогда не проживала, она приезжала на время и здесь же уезжала, а с лета ДД.ММ.ГГГГ он её не видел, так как не приезжала.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик никогда не проживала по адресу: <адрес>, сохраняя только регистрацию по вышеуказанному адресу, местонахождение её неизвестно, вещей в спорном доме не имеет, собственником спорного жилого помещения является истец Владимиров А.В., поэтому ответчика Харитонову Т.В. следует признать в силу ст.31 ЖК РФ не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Суд учитывает, что в соответствии с подп. е п.31 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА…» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что и сможет сделать истец по вступлении настоящего решения в законную силу и отдельного решения суда по этому поводу не требуется в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Владимирова А.А. и признать Харитонову Т.В. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский горсуд.

Судья                    Корниенко А.Н.