Решение по делу № 2-1328/2016 ~ М-217/2016 от 21.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                                               12 апреля 2016 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                 Поповой С.Н.

при секретаре                                                   ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

     Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 629,78 рублей, из которых: 526 617,49 рублей - сумма основного долга, 66 378,31 рублей - сумма процентов подлежащих уплате, 7 624,98 рублей - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 206,30 рублей. В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор. По условиям данного договора истец передал ответчику кредит в сумме 533 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 600 629,78 рублей. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. В связи с указанным просят суд требования удовлетворить.

Представитель Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.7).

ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика по известному месту жительства, месту регистрации. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает.

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

     Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

     Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 533 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере 19% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно представленному расчету истцом у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредиту в размере 600 629,78 рублей, из них основной долг в размере 526 617,49 рублей, проценты в размере 66 387,31 рублей, неустойку в размере 7 624,98 рублей.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности, а именно основного долга в размере 526 617,49 рублей, процентов в размере 66 387,31 рублей подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Суд соглашается с представленной суммой неустойки в размере 7 624,98 рублей и считает необходимым удовлетворить требования истца в этой части.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 206 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 629,78 рублей, из них основной долг в размере 526 617,49 рублей, проценты в размере 66 387,31 рублей, неустойку в размере 7 624,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 206,30 рублей, а всего 609 836 (шестьсот девять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                             С.Н. Попова