Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2020 (2-2363/2019;) ~ М-1863/2019 от 11.11.2019

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/2020 по иску Мыльниковой С.К. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> края (межрайонное) о признании решения незаконным, назначении страховой пенсии по старости и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Мыльникова С.К. обратилась в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, просит признать незаконным решение Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ей пенсии, обязать Пенсионный фонд назначить ей страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 21 мая по ДД.ММ.ГГГГ, с 14 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 21 августа по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 28 мая по ДД.ММ.ГГГГ, а также периодов прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что в указанные периоды трудовую деятельность осуществляла в Подтесовской РЭБ флота «Енисейского речного пароходства». Организация расположена в Енисейском районе в п. Подтесово, отнесенном Постановлением Совмина СССР от 03.01.1983 № 12 к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Трудовым договором ему установлена процентная надбавка за работу в местности, приравненной к районам Крайнему Северу. Кроме того, работодатель предоставил в Пенсионный фонд сведения о ее работе в указанных условиях. Обучение проходила по своей специальности с сохранением заработной платы и уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд, направлялась на курсы работодателем. С решением Пенсионного фонда не согласна, полагает, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии необходимый стаж работы в МКС для назначения пенсии у нее имелся.

Истец Мыльникова С.К. и ее представитель Букина Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) по доверенности Орлова С.Я. исковые требования не признала. Полагает, что периоды работы истца в Подтесовской РЭБ флота в плавсоставе не могут быть включены в стаж на соответствующих видах работ (МКС), поскольку портом приписки флота в спорные периоды работы истца в плавсоставе являлся г. Красноярск. Курсы повышения квалификации не подлежат включению в специальный стаж, так как они не поименованы п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года. Страховой стаж истца на дату обращения составил 26 лет 07 месяцев 10 дней, стаж работы на соответствующих видах работ по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсия» 21 год 06 месяцев 09 дней, однако не хватает стажа работы в МКС, который составил 2 года 04 мес. 12 дней при необходимом стаже в 20 лет.

Представитель третьего лица АО «Енисейское речное пароходство» Букина Ю.Ю. в судебном заседании просила исковые требования Мыльниковой С.К. о признании права на досрочное назначение пенсии удовлетворить, поскольку истец работала в филиале АО «Енисейское речное пароходство» Подтесовская РЭБ флота, расположенном в п. Подтесово Енисейского района, отнесенном Постановлением Совета Министров СССР от 03.01.1983 № 12 к местности, приравненной в районам Крайнего Севера. Истец выполнял трудовые обязанности только в МКС или РКС. В Обзоре практики Президиумом ВС РФ 26.02.2014 указано, что в случае расположения организации и ее обособленного структурного подразделения в разных местностях, исходя из ч. 2 ст. 57 ТК РФ, место работы работника уточняется применительно к этому структурному подразделению. При этом, АО «ЕРП» в силу законодательства не имеет возможности совершить государственную регистрацию права собственности на суда по месту нахождения филиала, так как орган, осуществляющий государственную регистрацию, находится только в г. Красноярске. Кроме того, работодатель производил работникам экипажей судов Подтесовской РЭБ флота начисление заработной платы и отчисления в фонды с учетом районного коэффициента для местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 9 Международного пакта "Об экономических, социальных и культурных правах" от 16.12.1966 года признается право каждого человека на социальное обеспечение.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 30 названного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона N 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона N 400-ФЗ, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В силу п. 6 ч. 1 статьи 32 названного Закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера;

Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения трудовых пенсий застрахованным лицам.

В соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона, страхователями являются юридические лица.

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации (ст. 8 ФЗ РФ N 27-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", п. п. 2, 3, 13 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н), п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015) при подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета.

Аналогичные разъяснения изложены в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Государственное учреждение – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ответчиком отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа работы по п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" работы в МКС. Не включены в данный стаж указанные истцом в иске периоды, поскольку пунктом приписки флота является г. Красноярск, не отнесенный к МКС, а курсы повышения квалификации не предусмотрены п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года.

Согласно записи в трудовой книжке Мыльникова С.К. ДД.ММ.ГГГГ принята в Подтесовский судоремонтный завод Енисейского Ордена Ленина речного пароходства на курсы поваров, ДД.ММ.ГГГГ направлена поваром т/х «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ направлена проводником т/х «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принята на должность санитарки зубного кабинета поликлиники <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принята в Подтесовский судоремонтный завод Енисейского Ордена Ленина речного пароходства поваром т/х «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ переведена поваром т/х «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в ПБФ. ДД.ММ.ГГГГ принята переводом в Подтесовскую базу флота АООТ «Енисейское речное пароходство» поваром т/х «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ назначена поваром т/х «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ направлена поваром т/х «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ направлена поваром т/х «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ направлена поваром т/х «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ переведена поваром т/х «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ переведена поваром т/х «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ переведена поваром т/х «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ переведена поваром т/х «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ переведена поваром т/х «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ переведена поваром судовым т/х «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Енисейское речное пароходство» в лице ПРЭБ флота и Мыльниковой С.К. заключен трудовой договор №, согласно которому работник обязался выполнять трудовые обязанности по должности судовой повар; срок действия договора фактически с ДД.ММ.ГГГГ, установлены в том числе: дополнительный отпуск за климатические условия в количестве 16 календарных дней, региональная надбавка – 10% за каждый год работы в условиях, приравненных к условиям Крайнего Севера. Дополнительными соглашениями от 16.03 и 28.05.2018 к трудовому договору установлены дополнительный вид отпуска – региональный на основании ст. 116 ТК РФ и ст. 14 Закона № 4520-1 от 19.02.1993; надбавки к заработной плате в виде районного коэффициента – 30%, за стаж 50%.

Указанным трудовым договором и дополнительными соглашениями к нему установлено, что Мыльникова С.К. является работником филиала АО «Енисейское речное пароходство» Подтесовская ремонтно-эксплуатационная база флота, которое расположено по адресу <адрес>.

Согласно исторической справке № от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ЕнУРПа № от ДД.ММ.ГГГГ Подтесовский судоремонтный завод стал филиалом АООТ «Енисейское речное пароходство» Подтесовская РЭБ флота. На основании приказа ЕнУРПа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ из состава Подтесовской РЭБ флота выделили структурное подразделение – Подтесовская база (технического и хозяйственного обслуживания) флота. С ДД.ММ.ГГГГ структурное подразделение Подтесовская база флота присоединена к филиалу ОАО «Енисейское речное пароходство» Подтесовская РЭБ флота. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования филиала ОАО «Енисейское речное пароходство» Подтесовская РЭБ флота на филиал АО «Енисейское речное пароходство» Подтесовская РЭБ флота. Подтесовская РЭБ флота находится на территории Енисейского района Красноярского края в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (районный коэффициент – 30%, северная надбавка – 50%).

Из справки АО «Енисейское речное пароходство» Подтесовская РЭБ флота № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мыльникова С.К. действительно работала в Подтесовской РЭБ флота полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В должностях: повар, проводник, на судах «<данные изъяты> (порт приписки судов – п. Подтесово Енисейского района, местности, приравненной к районам Крайнего Севера), которые работали на транзитной линии р. Енисей – Красноярск-Дудинка, р. Ангара – Стрелка-Кежма, т/х «Василий Суриков» район плавания море Лаптевых от Хатанги до Тикси и к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, пригородного и внутригородского сообщения не относился. Не подлежат включению в специальный стаж: курсы поваров с 05 декабря 1991 года по 08 января 1992 года, периоды прохождения курсов повышения квалификации с 10 по 19 февраля 2015 года и с 03 по 11 февраля 2018 года. Подтесовская РЭБ флота находится на территории Енисейского района Красноярского края, приравненной к районам Крайнего Севера.

Факт работы истца в спорные периоды в местности, приравненной в районам Крайнего Севера подтверждаются и исследованными в судебном заседании приказами работодателя за период с 1991 года по 2019 года о распределении судов, на которых работала истец, по предприятиям.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029 (с последующими изменениями и дополнениями) Енисейский район относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В системе государственного пенсионного страхования Мыльникова С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица в отношении истца спорные периоды работы Мыльниковой С.К. указаны с кодом территориальных условий – МКС, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 21 мая по ДД.ММ.ГГГГ, с 14 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 21 августа по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 28 мая по ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на полномочия, предусмотренные ст. 16 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", ответчик корректировку сведений по состоянию на день разрешения спора не осуществил, уточнения в индивидуальный лицевой счет истца не внес.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец является добросовестным участником пенсионных правоотношений, очевидно, что его конституционное право на пенсионное обеспечение не может быть ограничено произвольно, в нарушение установленного Законом порядка подсчета страхового стажа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Территориальная принадлежность судна внутреннего плавания определяется по месту государственной регистрации судов государственными речными судоходными инспекциями бассейнов или месторасположением собственника имущества (ст. 32 Водного кодекса РФ, ст. ст. 3, 13, 17 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ).

Позиция ответчика о том, что периоды работы истца в Подтесовской РЭБ флота в плавсоставе не могут быть включены в стаж на соответствующих видах работ (МКС), поскольку портом приписки флота в спорные периоды работы истца в плавсоставе являлся г. Красноярск, не основана на законе. Поскольку Мыльникова С.К. фактически трудоустраивалась на работу в местность, приравненную к районам Крайнего Севера, и фактически с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет свои трудовые функции в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Именно данное обстоятельство имеет значение для решения вопроса о назначении пенсии в связи с работой в особых климатических условиях. Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, в судебном заседании не установлено. В данном случае нельзя исходит из порта приписки судна либо места его регистрации, поскольку это влечет безусловное нарушение пенсионных прав всех работников, работающих на судне в определенной местности, то есть особых климатических условиях. Кроме того, регистрация судов, используемых на территории Красноярского края, осуществляется только в органе, расположенном в г. Красноярске. Соответственно позиция Пенсионного фонда, исключающая возможность включения в льготный стаж всех периодов работы на таких судах исходя из порта приписки либо регистрации судна, не основана на законе.

Вместе с тем, поскольку за период прохождения истцом курсов поваров с 05 декабря 1991 года по 08 января 1992 года истцу не выплачивалась заработная плата, а курсы повышения квалификации с 10 по 19 февраля 2015 года Мыльникова С.К. проходила в ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», то есть не в МКС, что не оспаривается истцом и подтверждено приказом ПРЭБ флота № от ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствием в выписке из лицевого счета застрахованного лица в отношении истца кода территориальных условий – МКС за указанные периоды, то оснований для включения в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периодов прохождения курсов поваров и курсов повышения квалификации не имеется. При этом, суд принимает во внимание, что истцом не предъявлено требований к работодателю в части недостоверности сведений лицевого счета.

Суд, установив юридически значимые обстоятельства, соотнеся их с обстоятельствами, с которыми истец связывает свои требования, заявленные в исковом заявлении, с учетом требований статей 12, 56, 60 ГПК РФ, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив приведенные выше нормы материального права, с учетом подтверждаемых выпиской из лицевого счета застрахованного лица периодов, указанных с кодом территориальных условий - МКС, и предусмотренного Правилами суммирования периодов работ, в соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Закона по состоянию на день обращения за назначением страховой пенсии у истца возникло право на назначение такой пенсии, и оспариваемое решение ответчика об отказе в ее назначении является незаконным. Следовательно, соответствующие требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсиях назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, поскольку на момент обращения истца в ГУ-УПФ РФ в г. Лесосибирске Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ с учетом спорных периодов у Мыльниковой С.К. имелся необходимый стаж, предусмотренный п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", то подлежит удовлетворению требование истца о назначении страховой пенсии по старости со дня обращения за назначением пенсии.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

С учетом изложенного, поскольку в данном случае затронуты только материальные интересы истца, и отсутствует отдельный закон, предусматривающий в данном случае компенсацию морального вреда, то исковое требование Мыльниковой С.К. о возмещении такого вреда не подлежит удовлетворению. Кроме того, истцом не представлено доказательств ухудшения состояния ее здоровья вследствие виновных действий ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мыльниковой С.К. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) назначить Мыльниковой С.К. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требования Мыльниковой С.К. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев