Приговор по делу № 1-54/2013 от 01.07.2013

Дело № 1-54/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 30 июля 2013 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Комсомольского района Ивановской области Васенина В.А.,

подсудимых Быбина А.Ю. и Муратовой Т.Н.,

защитников – адвокатов Комсомольской коллегии адвокатов Калугина С.А. и Волкова Е.А., представивших удостоверения № 101 и 522 и ордера № 323 и 325 от 15 июля 2013 года,

при секретаре Новожиловой М.А., а также потерпевшей Поляриной И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БЫБИНА А.Ю., … ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быбин А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Во второй половине сентября 2012 года, в дневное время (точные дата и время предварительным следствием не установлены), Быбин А.Ю. и Муратова Т.Н. (в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшей) находились по месту своего жительства – «адрес», где у них возник совместный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение радиаторов отопления, принадлежащих П.И.А. Муратова Т.Н., достигнув предварительной договоренности о совершении кражи и вступив тем самым в преступный сговор с Быбиным А.Ю., преследуя свои корыстные цели, направленные на личное обогащение, договорились о транспортировке радиаторов отопления с места хищения к месту сбыта с Е.В.В., введя его в заблуждение о принадлежности перевозимого груза.

В этот же день во второй половине сентября 2012 года, в вечернее время (точные дата и время предварительным следствием не установлены), Быбин А.Ю. и Муратова Т.Н. (в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшей), реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пришли к дому П.И.А., расположенному по адресу: «адрес», где на улице у дома были складированы 5 радиаторов отопления, состоящих из 7 секций каждый и один радиатор отопления состоящий из 12 секций, стоимостью … рублей за секцию, на сумму … рублей, введя в заблуждение об истинной цели своих намерений Колобова Г.В., при его помощи погрузили 5 радиаторов отопления, состоящих из 7 секций каждый и один радиатор отопления состоящий из 12 секций в подъехавшую автомашину марки … государственный регистрационный знак … регион, под управлением Е.В.В.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, Быбин А.Ю. и Муратова Т.Н. (в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшей) с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей П.И.А. материальный ущерб в сумме … рублей, который для нее является значительным.

Кроме того, Быбин А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2012 года около 14 часов (точные дата и время в ходе следствия не установлены), Быбин А.Ю. находился по месту своего жительства «адрес», где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение барометра, принадлежащего П.И.А. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Быбин А.Ю. пришел к дому П.И.А., расположенному по адресу: «адрес», где через незапертую дверь проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащий П.И.А. барометр стоимостью … рублей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, Быбин А.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей П.И.А. материальный ущерб в сумме … рублей.

Подсудимый Быбин А.Ю. виновным себя признал полностью и показал, что с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он согласен.

Исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, согласие подсудимого Быбина А.Ю. рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Подсудимый Быбин А.Ю. подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в следствии и в суде добровольно, после консультации с защитником. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правила назначения наказания при таком порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, ему понятны.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Быбиным А.Ю. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита - адвокат Калугин С.А. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не было.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшая П.И.А. не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представила письменное заявление.

Представитель государственного обвинения прокурор Васенин В.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В силу части 8 ст. 316 УПК РФ анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Быбин А.Ю. обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Быбина А.Ю. по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В отношении подсудимой Муратовой Т.Н. суд вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей П.И.А. в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного Быбина А.Ю., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: раскаяние Быбина А.Ю. в содеянном по обоим преступлениям; явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате обоих преступлений (п. «к» ч. 1 ст. 161 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 14 августа 2001 года на момент совершения Быбиным А.Ю. преступлений по настоящему уголовному делу не была погашена. Быбину А.Ю. по приговору от 14 августа 2001 года было назначено наказание в виде лишения свободы, в том числе за тяжкое преступление (кража с незаконным проникновением в жилище), к условной мере наказания, которое постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 13.05.2004 года было отменено и Быбин А.Ю. был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. В связи с изменениями в законодательстве приговор суда от 14 августа 2001 года был пересмотрен этим же постановлением Ивановского районного суда от 13 мая 2004 года при рассмотрении вопроса об отмене Быбину А.Ю. условного осуждения, наказание снижено до … лет лишения свободы. Быбин А.Ю. освобожден по отбытии срока наказания 15 июня 2007 года.

Следовательно, на момент совершения им преступлений по настоящему уголовному делу в период – во второй половине сентября 2012 года и в начале декабря 2012 года судимость не являлась погашенной.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Быбина А.Ю. имеет место опасный рецидив по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Быбина А.Ю. имеет место рецидив преступлений по преступлению, предусмотренному п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Быбин А.Ю. совершил 2 умышленных преступления против собственности, одно из которых относится к категории средней тяжести, а другое к категории тяжких.

Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимому Быбину А.Ю. наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов их совершения, сведений о личности виновного, его социальной адаптации и условий жизни -

Быбин А.Ю. зарегистрирован в «адрес», фактически проживает в «адрес», в гражданском браке с Муратовой Т.Н. и её дочерью, что следует из характеристики участкового уполномоченного полиции № 20 с. П. (л.д.53), официально нигде не работает, в центре занятости населения в поисках работы в качестве безработного не состоит, со стороны участкового характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состоит на учете в УФСИН г. Комсомольска как лицо условно осужденное, к административной ответственности не привлекался, приводов в отделение полиции не имел, склонен к совершению преступлений, жалоб со стороны жителей с. П. на Быбина А.Ю. не поступало; на учете у врача … (л.д.67).

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что Быбин А.Ю. судим по приговору от 10 июня 2009 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года. За уклонение от выполнения возложенных судом обязанностей в период испытательного срока, Быбину А.Ю. дважды Комсомольским районным судом продлевался испытательный срок: постановлением суда от 28.12.2009 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением суда от 23.03.2010 г. испытательный срок продлен на 2 месяца.

Преступления совершил во время испытательного срока по приговору суда от 10.06.2009 года.

Сведения о личности Быбина А.Ю. свидетельствует об устойчивом антиобщественном поведении подсудимого, поскольку он умышленные преступления против собственности совершил во время испытательного срока по предыдущему приговору, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, в целях исправления Быбина А.Ю. суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по обоим преступлениям, в пределах санкций статьи, с применением при назначении наказания правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом правил о рецидиве по ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ивановского районного суда от 10.06.2009 года подлежит отмене и окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей - в связи с ходатайством потерпевшей, так как положения ст. 76 УК РФ допускают освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением только для лиц впервые совершивших преступления небольшой и средней тяжести. При этом, суд учитывает мнение потерпевшей при назначении наказания.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, оснований для условного осуждения не имеется.

Принимая во внимание имущественное положение Быбина А.Ю., который нигде не работает, суд считает дополнительное наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не применять, а также учитывая сведения о личности подсудимого и характер совершенных им преступлений, не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы по обоим преступлениям, полагая достаточным для его исправления применение основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений в отношении подсудимого Быбина А.Ю.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Быбину А.Ю. следует в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: барометр, выданный на ответственное хранение потерпевшей П.И.А., подлежит передаче П.И.А. по принадлежности (л.д.107).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Быбина А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок … год … месяца, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок … год … месяца, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы на срок … год … месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 10 июня 2009 года в отношении Быбина А.Ю. ОТМЕНИТЬ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 10 июня 2009 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок … года … месяц, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 30 июля 2013 года.

Меру пресечения Быбину А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении ОТМЕНИТЬ, избрав заключение под стражу, немедленно, в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства по делу – барометр, выданный на хранение По.И.А, передать по принадлежности потерпевшей П.И.А.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого Быбина А.Ю. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, которое может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в этот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Г. Прыткин