Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-158/2020 от 07.04.2020

УИД:63RS0042?01?2020?000805?58

Дело №5?158/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 7апреля 2020года

Судья Куйбышевского районного суда г.Самары ПрохороваО.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАПРФ, в отношении Петрухина Даниила Алексеевича, <...>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 15часов 30минут ПетрухинД.А., находясь в общественном месте – около <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КодексаРФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КодексаРФ об административном правонарушениях и ст.51 КонституцииРФ.

Ходатайств, согласно ст.24.4 КодексаРФ об административных правонарушениях, от привлекаемого к ответственности лица не поступило.

ПетрухинД.А. подтвердил факт совершения правонарушения, с протоколом об административном правонарушении согласился, что подтверждается его подписью.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ПетрухинаД.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.20.1 ч.1 КоАПРФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии19 № от <дата>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАПРФ, рапортом инспектора 3мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по г.Самаре ФИО6 от <дата>, объяснениями ПетрухинаД.А. в судебном заседании, протоколами опроса свидетелей ФИО7 и ФИО8 протоколом об административном задержании серииАД № от <дата>.

По мнению суда, все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям ст.ст.26.2, 26.3 КоАПРФ, и объективно подтверждают наличие в действиях Петрухина Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАПРФ, квалификация правонарушения является верной.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАПРФ, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяние в содеянном, наличие отягчающего обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения, и считает целесообразным, в целях предупреждения совершения ПетрухинымД.А. новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАПРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрухина Даниила Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАПРФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1(одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с <дата> с 19часов 10минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: . О.В.Прохорова

.

.

.