Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3461/2021 ~ М-2992/2021 от 12.08.2021

Дело №2-3461/2021

УИД 36RS0005-01-2021-005204-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                         14 сентября 2021 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Гавриловой Н.А.,

при секретаре Поповой А.С.

с участием истца Буркеевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Букреевой Любови Васильевны к ООО «Гранд Премьер» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Букреева Л.В. обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ООО «Гранд Премьер» о взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей, неустойки в размере 100 000 рублей, компенсации морального вреда 20 000 рублей и судебных расходов в размере 20 000 рублей, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992, указав, что 03.07.2020 между ней и ООО «Гранд Премьер» был заключен договор займа, во исполнений условий которого она передала ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратись указанную сумму займа и оплатить проценты, предусмотренные договором. Однако погашение задолженности ответчик не производил, в связи с чем она обратилась к ответчику с требованиями о расторжении данного договора, но получила отказ в расторжении договора.

В судебном заседании истец Букреева Л.В. поддержала заявленные требования, пояснив, что между сторонами был заключен договор займа, по которому она передала ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей. Иных договором между сторонами не заключалось. Против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика однозначной позиции не высказала, пояснив, что данный иск предъявлен по ее месту жительства.

Ответчик ООО «Гранд Премьер» в судебное заседания явку своего представителя не обеспечило. О времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Как следует из пояснений истца Букреевой Л.В. в судебном заседании, данный иск предъявлен в суд в рамках ст. 29 ГПК РФ по выбору истца – по месту жительства истца, как иск о защите прав потребителей.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно преамбулы к закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    Учитывая, что при рассмотрении дела установлено, подтверждается договором займа от 03.07.2020 (л.д.12-14) и не оспаривается истцом, что между сторонами был заключен договор займа, во исполнение условий которого истца передала ответчику денежные средства, на заявленные исковые требования не распространяются нормы закона РФ «О защите прав потребителей».

    Следовательно, правила о подсудности по выбору истца к данному спору не применимы. Такого рода споры подлежат рассмотрению по общему правилу о территориальной подсудности.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

    Согласно искового заявления и выписки из ЕГРЮЛ, местом нахождения ответчика ООО «Гранд Премьер» является: г. Москва, пер. Курсовой, д.10, эт.5, пом. 12, оф.13 (л.д.22-30).

     В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Рассмотрение настоящего дела Центральным районным судом г. Воронежа может повлечь за собой нарушение конституционных прав сторон, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ).

    Таким образом, рассмотрение данного гражданского дела неподсудно Центральному районному суду г. Воронежа, поскольку территория, на которой расположено место нахождения ответчика, не входит в юрисдикцию данного суда.

    Исходя из конституционного принципа разрешения дела законным составом суда, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым передать настоящее дело для разрешения по существу по месту нахождения ответчика в Хамовнический районный суд г. Москвы.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по исковому заявлению Букреевой Любови Васильевны к ООО «Гранд Премьер» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                             Н.А. Гаврилова