Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15022/2015 от 29.06.2015

Судья - Запорожец И.В. Дело № 33-15022/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» июля 2015 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Щуровой Н.Н., Юрчевской Г.Г.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Сахаровой Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Рыбалкиной Т.А. на решение Армавирского городского суда от 06 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Армавирского городского суда от 06 апреля 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Рыбалкиной Т.А. к администрации муниципального образования г. Армавир, СНТ «Автомобилист», Балабанову Г.А., Ованесову А.А. и Лукаш Н.А. о признании недействительным заключения правления, постановления органа местного самоуправления, договоров купли-продажи, установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке приватизации и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В апелляционной жалобе Рыбалкина Т.А. просит решение отменить. Указывает, что земельный участок № 204 был выделен ей в 1993 году, как члену СНТ «Автомобилист». Факт правомерного владения земельным участком подтверждается свидетельскими показаниями, членской книжкой, в которой отражены сведения об уплате членских взносов. Балабанов Г.А. не является членом садового товарищества. Постановление администрации МО г. Армавир о предоставлении земельного участка в собственность Балабанову Г.А. является незаконным, поскольку на момент вынесения данного постановления она являлась законным владельцем земельного участка.

В возражениях на апелляционную жалобу Лукаш Н.А. просит решение оставить без изменения.

В возражениях на апелляционную жалобу председатель СНТ «Автомобилист» - < Ф.И.О. >1 просит решение оставить без изменения.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель администрации МО г. Армавир – < Ф.И.О. >2 просит решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав Лукаш Н.А., представителя СНТ «Автомобилист»- Серкина И.В., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Армавирского городского Совета народных депутатов Краснодарского края от 02.021990 года №49 для создания садоводческого товарищества «Автомобилист» из земель учебного хозяйства Армавирского зооветтехникума автоколонне для коллективного садоводства отведен земельный участок площадью 5,2 га.

На основании заключения правления СНТ «Автомобилист» от 11.10.2009 года № 160 и постановления администрации МО г. Армавир от 02.08.2010 года № 3152 земельный участок №204 в СТ «Автомобилист» предоставлен в собственность бесплатно Балабанову Г.А.

22.09.2010 года Балабанов Г.А. продал спорный земельный участок Ованесову А.А., который впоследствии продал земельный участок Лукаш Н.А. на основании договора купли-продажи от 26.07.2014 года.

Согласно справке СНТ «Автомобилист» от 18.02.2015 года № 337 документы, подтверждающие право Рыбалкиной Т.А. на садовый участок № 204, в СТ «Автомобилист» не имеются.

Согласно ответов архивного отдела администрации МО г. Армавир документы СТ «Автомобилист» на хранение в архивный отдел администрации не поступали и подтвердить факт выделения земельного участка Рыбалкиной Т.А. в период с 1990-1994 г.г. не представляется возможным.

Из пояснений Рыбалкиной Т.А. следует, что с 2001 года она по состоянию здоровья не обрабатывала земельный участок.

Документы, подтверждающие предоставление истице на каком-либо праве земельного участка № 204 в СТ «Автомобилист», суду не представлены.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что земельный участок предоставлен Балабанову Г.А. в соответствии с требованиями закона, Ованесов А.А. и Лукаш Н.А. являются добросовестными приобретателями имущества. Оснований для истребования земельного участка в пользу Рыбалкиной Т.А. не имеется.

Вследствие изложенного, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований Рыбалкиной Т.А.

С доводами апелляционной жалобы Рыбалкиной Т.А. о незаконности и необоснованности обжалуемого решения судебная коллегия не может согласиться.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истицей не представлено правоустанавливающих документов, подтверждающих выделение ей в 1993 году спорного земельного участка.

Показания свидетелей < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4 правильно отвергнуты судом как недостоверные, поскольку указанные лица не могли точно указать, под каким номером значился земельный участок, которым пользовалась истица, и на каком основании он был ей предоставлен.

Представленная Рыбалкиной Т.А. членская книжка садовода с отметками предыдущего председателя садового товарищества - Горбуновой Н.И. об уплате истицей членских взносов не является документом, подтверждающим предоставление ей земельного участка. Кроме того, членская книжка Рыбалкиной Т.А. содержит не удостоверенные в установленном порядке исправления номера земельного участка.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Армавирского городского суда от 06 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыбалкиной Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: