Решение по делу № 12-206/2016 от 14.04.2016

Дело №12-206/16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ухта, РК 13 мая 2016г.

Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щукина Анатолия Ивановича на постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты от 9 марта 2016г. о привлечении к административной ответственности по ст. 20.8 ч. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Мировым судьей принято указанное решение.

Не согласившись с данным решением, Щукин А.И. через своего представителя обжаловал его в Ухтинский городской суд. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что не было принято во внимание, что постановлением зам. начальника ОМВД РФ по г. Ухте от 27.01.2016г. он был привлечен к ответственности за тоже правонарущение. Просит отменить постановление.

В судебном заседании Щукин А.И. на доводах жалобы настаивает.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

При принятии решения по делу об административном правонарушении достаточно полно исследованы все обстоятельства.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административно наказуемым является незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению, среди прочих, подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, характер и размер ущерба, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу п. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются в том числе протоколом об административном правонарушении.

Вина Щукина А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, определением, разрешением .... №...., другими материалами.

Представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, действия заявителя правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи. Процессуальных нарушений по делу не установлено.

Составление в отношении Щукина А.И. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ и привлечение к административной ответственности по указанной статье не исключает административную ответственность Щукина А.И. по другой норме – ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты от 9 марта 2016г. о привлечении Щукина А.И. к административной ответственности по ст. 20.8 ч. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Щукина А.И. на указанное постановление – без удовлетворения.

Судья В.И. Утянский