Определение по делу № 2-305/2018 (2-9973/2017;) ~ М-10794/2017 от 17.11.2017

Дело № 2-305/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2018 года г.Стерлитамак                         

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

с участием представителя ответчика АО «Связной Логистика» – Посадского Э.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сафронова А.В. к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сафронов А.В. обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине АО «Связной Логистика» был приобретен сотовый телефон <данные изъяты>, серийный № стоимостью 31 444,70 руб., а также iконсультацию <данные изъяты> базовый стоимостью 1 526,83 руб. с учетом скидки, комплексную защиту устройства от поломки и ущерба (Ф) ВТБ ИМ от 30 000 до 34 999 стоимостью 4 609 руб. Все обязательства по договору купли – продажи истец выполнил, стоимость оплатил. Заключая договор купли – продажи, истец намеревался приобрести качественный товар без дефектов. После приобретения в товаре обнаружились следующие дефекты: постоянно сам выключается, зависает. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена письменная претензия о расторжении договора купли – продажи товара и возврате уплаченной суммы за товар. Магазин на претензию не ответил. ДД.ММ.ГГГГ согласно акту проверки качества в аппарате обнаружены сбои в работоспособности оборудования. ДД.ММ.ГГГГ истец забрал телефон. Телефон вернулся с деформированным корпусом.

Истец Сафронов А.В. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Связной Логистика» – Посадский Э.А., действующего на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Установлено, что рассмотрение гражданского дела назначено к судебному разбирательству на 25 января 2018 года, затем повторно на 07 февраля 2018 года, о чем истцы извещены надлежащим образом.

Истец Сафронов А.В. на судебное заседание дважды не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении в отсутствии истца на судебное заседание не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление Сафронова А.В. к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сафронова А.В. к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное постановление подлежит отмене.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: . Р.З. Максютов

.

.