Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2018 ~ М-29/2018 от 10.01.2018

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 16.03.2018 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2018 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

с участием ответчика Ефремовой Н.М.,

третьего лица - Ефремова А.В.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Ефремовой С. А., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> <ФИО>2, Ефремовой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель акционерного общества «Газпромбанк» (далее по тексту АО «Газпромбанк») Морозова С.Г., действуя на основании доверенности <адрес обезличен>7 от 23.12.2016, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Ефремовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 19.11.2012 <ФИО>1 обратился к истцу с заявлением о получении международной банковской карты ГПБ (ОАО) с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования. 20.02.2013 Банком <ФИО>1 была предоставлена международная банковская карта ГПБ (ОАО) MasterCard «Газпромбанк-Газпром нефть» Standard» с денежным лимитом в размере 37 000,00 руб., с льготным периодом кредитования с даты предоставления кредита до последнего календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором кредит был предоставлен, с процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами в форме овердрафта в пределах лимита задолженности в размере 20% годовых, на срок до 19.11.2013, с соглашением об уплате неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа –0,2% за каждый день неисполнения обязательства. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись. По информации Банка <ФИО>1 умер 30.03.2015. Наследником первой очереди после его смерти является жена – Ефремова С.А. По состоянию на 03.11.2017 сумма задолженности по кредитному договору составляет 25 990,49 руб., в том числе основной долг – 12 812, 31 руб., неустойка - 13 178, 18 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 25 990,49 руб., а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 979,71 руб.

08.02.2018 в адрес суда от представителя истца АО «Газпромбанк» - Морозовой С.Г., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес обезличен>7 от 23.12.2016, поступило письменное заявление об уточнении заявленных исковых требований, в котором представитель просила суд взыскать солидарно с Ефремовой С.А., <ФИО>2 в лице законного представителя Ефремовой С.А., Ефремовой Н.М. в пользу АО «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 25 990,49 руб., в том числе 12 812,31 руб. – основной долг, 12 617, 00 руб. – пени за просрочку уплаты основного долга, 561, 18 руб. – пени за просрочку уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 979, 71 руб.

Определением Краснотурьинского городского суда от 08.02.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ефремова С. А., действующая в интересах <данные изъяты> <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, Ефремова Н. М., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Ефремов А. В..

    В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки посредством факсимильной связи, путем направления судебной корреспонденции по месту нахождения, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Сведений об уважительности причин неявки представителя истца суду не представлено. В адрес суда от представителя истца Морозовой С.Г., действующей на основании доверенности <адрес обезличен>7 от 23.12.2016, поступило письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление об уменьшении заявленных исковых требований, в связи с частичным погашением образовавшейся кредитной задолженности. Просит суд взыскать солидарно с Ефремовой С.А., <ФИО>2 в лице законного представителя Ефремовой С.А., Ефремовой Н.М. в пользу АО «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору, а именно задолженность по неустойке в размере 14 600, 26 руб. по состоянию на 12.03.2018, в том числе 14 039, 08 руб. – пени за просрочку уплаты основного долга, 561, 18 руб. – пени за просрочку уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 979, 71 руб.

Ответчик Ефремова Н.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснила, что <ФИО>1 являлся ее родным сыном. 30.03.2015 <ФИО>1 умер. О наличии у сына на момент смерти заключенного кредитного договора она не знала, в связи с чем образовалась данная кредитная задолженность. Наследниками после смерти сына является она, супруга сына Ефремова С.А., <данные изъяты> сын <ФИО>1 – <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения. Отец умершего -Ефремов А.В. отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в ее пользу. Просит суд снизить неустойку по кредитному договору ввиду ее несоразмерности размеру задолженности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Ефремов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснил, что <ФИО>1, умерший <дата обезличена>, является его родным сыном. Наследниками после смерти сына является супруга Ефремова Н.М., супруга сына Ефремова С.А., <данные изъяты> сын <ФИО>1 – <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения. От своей доли наследственного имущества он отказался в пользу своей супруги – Ефремовой Н.М.

Ответчик Ефремова С.А., действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту жительства, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.В адрес суда заявлений или ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного заседания не поступало.

Суд, с учетом мнения ответчика, третьего лица, письменных материалов дела, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что «Газпромбанк» (ОАО) разработаны общие условия предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафт с использованием международных банковских карт «Газпромбанк» (ОАО), в которых содержатся рамочные обязательства сторон, на которых заключаются и исполняются кредитные договоры в форме овердрафта и договоры банковского счета, заключаемые между банком и физическими лицами.

Отношения банка и клиента по кредитному договору в форме овердрафта регулируются заявлением на получение международной банковской карты «Газпромбанк» (ОАО), Условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт «Газпромбанк» (ОАО) и Тарифами «Газпромбанк» (ОАО), действовавшими на дату подписания заявления, на что указано в заявлении заемщика <ФИО>1.

Направление клиентом в адрес банка заявления рассматривается как оферта в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения заявления банк выразил согласие на заключение кредитного договора в форме овердрафт, согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем установления кредитного лимита на счет клиента.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления <ФИО>1 на получение международной банковской каты ГПБ (ОАО) от 19.11.2012 (л.д. 16-оборотная сторона), которое было акцептовано банком 20.02.2013 года путем установления им лимита овердрафта на счет клиента № (л.д.16-оборотная сторона), между сторонами был заключен кредитный договор № № от 01.03.2013.

В соответствии с кредитным договором заемщику предоставлена банковская карта с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования MasterCard «Газпромбанк-Газпром нефть» Standard» № со сроком действия до 19.11.2015, с денежным лимитом в размере 37 000,00 руб., с льготным периодом кредитования с даты предоставления кредита до последнего календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором кредит был предоставлен.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета 20% годовых и осуществляет обязательные платежи по погашению кредита в размере 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей и начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца, с соглашением об уплате неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа –0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки, комиссией за осуществление конверсионных операций: по операциям выдачи/приема наличных денежных средств – 1,7%, по безналичным операциям – 1,0%; комиссией за получения наличных денежных средств - 3,9% от суммы проведенной операции (минимум 250 руб.).

Договор считается заключенным с даты подписания заявления уполномоченным представителем ГПБ (ОАО) п. 2.2. Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) (л.д. 18).

Датой предоставления кредита в форме овердрафта является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной клиентом в полном объеме или частично за счет денежных средств, предоставленных банком (п. 3.1.4. Условий – л.д.18). Кредит предоставляется заемщику путем зачисления денежных средств на счет карты.

Кредит считается возвращенным, а проценты и иные причитающиеся с клиента платежи по кредиту - уплаченными, с момента списания денежных средств со счета погашения.

За пользование овердрафтом клиент обязуется уплачивать банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты начисляются банком на сумму предоставленного клиенту кредита. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита банком, и заканчивается днем погашения кредита в полном объеме включительно. При начислении процентов в расчет принимается действительное количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно), а также фактическое количество календарных дней пользования кредитом (п.3.3.1. Условий).

При возникновении просроченной задолженности банк начисляет неустойку за просроченную задолженность в размере, определенном Тарифами. Неустойка начисляется банком на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по день погашения просроченной задолженности включительно (п.3.3.4. Условий).

Начисление процентов на фактическую сумму просроченной задолженности по кредиту проводится в соответствии с процентной ставкой за пользование кредитом, определенной Тарифами (п.3.3.5. Условий).

Погашение овердрафта осуществляется путем списания банком без акцепта всех поступающих на счет клиента денежных средств.

В течение срока действия кредитного договора при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете заемщика в банке, банком заемщику предоставлялись денежные средства для потребительских целей, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету, в которой отражено зачисление сумм кредитов на счет карты.

<ФИО>1 согласился с Условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт «Газпромбанк» (ОАО) и Тарифами «Газпромбанк» (ОАО), принял на себя обязательство возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на получение кредитной карты.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставке.

Получение банковской карты MasterCard «Газпромбанк-Газпром нефть» Standard», ее активация и получение суммы кредита в размере 37 000 руб. <ФИО>1 подтверждается банковской квитанцией о получении карты от 20.02.2013 (л.д. 20), а также выпиской по счету 40№ за период с 07.03.2013 по 09.11.2017 (л.д. 5-14), таким образом, свои обязательства по кредитному договору № ОК-№ от 01.03.2013 года банк выполнил в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела установлено, что <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> в <адрес обезличен>, о чем 01.04.2015 года составлена запись акта о смерти №, копия которой имеется в материалах дела (л.д. 67), что также подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела (л.д. 74).

Согласно представленному расчету задолженность <ФИО>1 перед АО «Газпромбанк» по кредитному договору в форме овердрафта с предоставлением льготного периода кредитования № № от 01.03.2013 по состоянию на 03.11.2017 года составила 25 990 руб. 49 коп., в том числе: 12 812 руб. 31 коп. – просроченный основной долг, 13 178 руб. 18 коп. – задолженность по неустойке, в том числе: на просроченный долг – 12 617 руб. 00 коп., на просроченные проценты – 561 руб. 18 коп. (л.д. 23-34).

Судом установлено, что в адрес заемщика <ФИО>1 истцом было направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по банковским картам от 02.10.2015 (л.д. 62), а также требование о полном досрочном погашении задолженности от 20.02.2017 (л.д. 65) и от 27.03.2017 (л.д. 66), согласно которому по состоянию на 27.03.2017 допущена просроченная задолженность в сумме 23 223, 23 руб. Требования банка о досрочном погашении задолженности исполнены не были.

    П. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с копией наследственного дела, предоставленного нотариусом города Краснотурьинска Бабиной О.В. (л.д. 71-113), в состав наследства после смерти <ФИО>1 входят: <адрес обезличен>, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, инвентаризационной стоимостью 395 611, 00 руб.; гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, специализированный потребительский гаражный кооператив №, кадастровой стоимостью 136 525, 11 руб.

Наследниками после смерти <ФИО>1, в соответствии с ответом нотариуса г. Краснотурьинска Бабиной О.В. от 23.01.2018 являются: супруга – Ефремова С.А., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сын – <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, в интересах которого с заявлением о принятии наследства обратилась Ефремова С.А, мать – Ефремова Н.М., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, отец – Ефремов А.В., который написала заявление об отказе от принятия наследства в пользу матери наследодателя Ефремовой Н.М.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что Ефремова Н.М., Ефремова С.А., <ФИО>2 в лице законного представителя Ефремовой С.А. приняли наследство после смерти <ФИО>1, в связи с чем суд, приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к Ефремовой Н.М., Ефремовой С.А., <ФИО>2 в лице законного представителя Ефремовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ОК№ от 01.03.2013 года.

В судебном заседании установлено, что задолженность <ФИО>1 перед АО «Газпромбанк» по кредитному договору № № от 01.03.2013 в размере 25 990 руб. 49 коп., погашена в части задолженности по основному долгу в размере 12 812 руб. 31 коп. ответчиком Ефремовой Н.М., что подтверждается банковским ордером № от 22.02.2018, где назначение платежа указано как «погашение просроченной задолженности по договору № №», плательщиком указана Ефремова Н. М. и приходным кассовым ордером № от 22.02.2018.

Согласно представленному расчету истца по состоянию на 12.03.2018 года по кредитному договору № № от 01.03.2013 имеется задолженность по неустойке по состоянию на 12.03.2018 в размере 14 600,26 руб., в том числе 14 039, 08 руб. – пени за просрочку уплаты основного долга, 561, 18 руб. – пени за просрочку уплаты процентов.

Расчет проверен судом и принимается как достоверный.

В связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по неустойке являются законными и обоснованными.

Рассматривая довод ответчика об уменьшении размера неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В силу положений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

    Согласно сведениям из индивидуальных условий кредитного договора № № от 01.03.2013, заключенного с <ФИО>1, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк правомерно в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора начислил <ФИО>1 пени.

Вопрос о снижении неустойки в силу ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства является оценочным и отнесен законом на судебное усмотрение.

    Суд считает, что сумма неустойки за нарушение срока уплаты основного долга и процентов в размере 14 600, 26 руб. не соответствует последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 10 000 руб., в целях соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

С учетом обстоятельств дела, анализа вышеизложенных норм материального права, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 10 000,00 руб. - пени за просрочку возврата суммы кредита и процентов за пользованием кредитом.

Принимая во внимание, что наследник <ФИО>2 не достиг совершеннолетия, его законным представителем является мать Ефремова С.А., сумма задолженности по неустойке в размере 10 000 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, подлежит взысканию с <ФИО>2 в лице его законного представителя Ефремовой С.А. Таким образом, солидарно с Ефремовой Н.М., Ефремовой С.А., <ФИО>2 в лице законного представителя Ефремовой С.А., в пользу акционерного общества «Газпромбанк» подлежит взысканию задолженность по неустойке по состоянию на 12.03.2018 года в размере 10 000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с чем, с Ефремовой С.А., <ФИО>2 в лице законного представителя Ефремовой С.А., Ефремовой Н.М. в пользу АО «Газпромбанк» подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 979,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к Ефремовой С. А., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> <ФИО>2, Ефремовой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ефремовой С. А., <ФИО>2 в лице законного представителя Ефремовой С. А., Ефремовой Н. М. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» неустойку по кредитному договору № № от 01.03.2013 по состоянию на 12.03.2018 года в размере 10 000,00 руб., а также государственную пошлину в размере 979,71 руб., всего взыскать 10 979 (десять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 71 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.

СОГЛАСОВАНО