Решение по делу № 22-949/2016 от 06.04.2016

Судья Дзерин Е.П. № М22-949/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 29 апреля 2016 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сколяровой М.И.

при секретаре судебного заседания Ватамановой Л.А.

с участием прокурора Влизко Е.В.

осужденного Хохолкова С.А.

адвоката Кабановой З.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хохолкова С.А. и адвоката Кубасова С.Л. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 19 февраля 2016 года, которым:

Хохолков С.А., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ранее судимый:

07.02.2005(с учетом пересмотра) по ч.1 ст. 162 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 02.11.2007 на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 17 дней

02.07.2010 (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 30.04.2013 по отбытии срока;

29.01.2014 по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

28.02.2015 по ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден 23.06.2015 на основании п.5 Постановления ГД ФС от 24.04. 2015 « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» без снятия судимости;

- приговором 04.02.2016 осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04.02.2016 окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вынесения приговора суда с зачетом времени предварительного содержания под стражей и с зачетом отбытого срока наказания по приговору от 04.02.2016, то есть с 15.01.2016. Также зачтено в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 26.11.2015 по 27.11.2015 включительно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Хохолкова С.А. и адвоката Кабановой З.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору Хохолков С.А. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 18 489 рублей. Событие преступления имело место 15 января 2016 в г. Воркута Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре

В апелляционных жалобах осужденный Хохолков С.А. и адвокат Кубасов С.Л., приводя аналогичные доводы в жалобах, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Хохолкова С.А., считают приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Просят изменить приговор, снизить срок наказания, в обоснование доводов, указывая, что суд при назначении наказания не в должной степени учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества добытого преступным путем, добровольное возмещение похищенного имущества, которые суд мог признать исключительными и назначить наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ или ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, полагая, что назначенное осужденному наказание является справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Хохолкова С.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном его согласии с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдена, действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Хохолкову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данными о личности, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Вопреки доводам жалоб, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, обоснованно признаны и в полной мере учтены судом при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему преступлением, в качестве отягчающего обстоятельства, обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения Хохолкову С.А. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 и ст. 73 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.

С выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции, не усматривая оснований для смягчения наказания или назначения более мягкого вида наказания, поскольку назначенное Хохолкову С.А наказание по своему виду и размеру является справедливым.

Нарушений уголовного закона и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 289.20, 389.28 УПК РФ, Суд,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 19 февраля 2016 года в отношении Хохолкова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий                 М.И. Сколярова