Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2015 ~ М-585/2015 от 24.02.2015

№ 2-894/2015

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2015 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,

с участием:

представителя истца – Д.И.Ю., действующей на основании доверенности от .............. .............. сроком действия по .............. г.,

представителя ответчиков – адвоката по назначению суда Клок О.Г., представившей удостоверение № .............., ордер от ............... № .............. (поручение Адвокатской палаты Ставропольского края № ..............

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Содействие» к С.Л.А., Т.С.С. о признании наследников принявшими наследство и взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Содействие»
к С.Л.А., Т.С.С. о признании наследников принявшими наследство и взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения в порядке
ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) указано, что .............. между истцом и Т.О.М. заключен договор займа № ..............

Т.О.М. умерла .............. г., о чем составлена запись акта
о смерти .............. что подтверждается свидетельством о смерти серии
.............. После смерти заемщика обязательства по договору займа не исполняются, задолженность не погашается. На .............. сумма задолженности составляет ..............

По информации истца, наследниками, фактически принявшими наследство после смерти Т.О.М. являются ее дети С.Л.А. и Т.С.С.

Со ссылками на статьи 807, 810, 811, 1112, 1113, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил суд:

- признать С.Л.А. и Т.С.С. принявшими наследство после смерти Т.О.М., умершей ..............

- взыскать солидарно с С.Л.А. и Т.С.С. в пользу
НО КПК «Кредитный союз Содействие» задолженность по договору займа от .............. № .............. в размере ..............; сумму оплаченной государственной пошлины в размере ..............

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Дополнительно показал, что доказательств того, что заявленные ответчики являются наследниками той или иной очереди после смерти Т.О.М.
не может, данное предположение следует из договора займа от .............. № .............. Также показал, что доказательством того, что ответчики фактически приняли наследство после смерти Т.О.М. являются адресные справки, имеющиеся в материалах дела, согласно которых, ответчики зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Т.О.М.

Ответчики в судебное заседание не явились, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным, так как ответчики там не проживают, фактическое место жительства неизвестно.

Интересы ответчиков в судебном заседании, в порядке ст. 50 ГПК РФ, представлял адвокат К.О.Г., который исковые требования не признала, подтвердила, что не имеет доказательств, опровергающих доводы истца и не может таковых представить суду, просила суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением
ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются, во-первых, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, во-вторых, установление факта его нарушения и, в-третьих, установление факта нарушения права истца именно заявленным ответчиком.

Эти данные, указанные истцом, имеют значение для решения судом вопроса о том, имеется ли между сторонами спор, установления правоотношений сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для дела и решения вопроса о бремени их доказывания.

Границы предмета доказывания и бремя доказывания определяются предметом (конкретным материально-правовым требованием к ответчику) и основанием иска (конкретными фактическими обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования).

В судебном заседании установлено, что .............. между Потребительским обществом «Содействие» и Т.О.М. заключен договора займа № ..............

Т.О.М. умерла .............. г., о чем составлена запись акта о смерти от .............. № .............. выдано свидетельство о смерти
от .............. № ..............

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками - наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлениям истцом, в обоснование своих доводов о том, что С.Л.А. и Т.С.С. являются наследниками после смерти Т.О.М., как следствие надлежащими ответчиками по настоящему делу, представлена копия договора займа от .............. № .............. заключенного между Потребительским обществом «Содействие» и Т.О.М., где в графе «сведения о членах семьи» в пункте «дети» указаны С.Л.А. и Т.С.С.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности требований.

Истцом, при рассмотрении настоящего спора, суду не представлено доказательств, отвечающих требованиям об относимости, допустимости и достаточности, подтверждающих тот факт, что заявленные ответчики С.Л.А. и Т.С.С. являются детьми Т.О.М., как следствие наследниками первой очереди после смерти последней.

Согласно ответу Минераловодского филиала Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от .............. № .............. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запрашиваемая судом информация о правах отдельного лица (Т.О.М.) на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества на территории Ставропольского края за период с .............. по настоящее время.

В соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу нотариуса Минераловодского нотариального округа Б.Л.С. от .............. .............. наследственного дела к имуществу умершей .............. Т.О.М. не имеется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2013 г. № 9 «О судебной практике по делам он наследован», принятие наследником какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В обоснование требования о признании С.Л.А.
и Т.С.С. фактически принявшими наследство после смерти Т.О.М., истец, ссылается на то, что согласно адресных справок, ответчики зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Т.О.М., следовательно, вступили во владение и пользование данным имуществом.

Действительно, согласно адресных справок, представленных ОУФМС России по Ставропольскому краю в Минераловодском районе
от .............. .............. Т.С.С. с .............. и С.Л.А. с .............. зарегистрированы по адресу: ..............

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. п. 16, 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановке на регистрационный учет, а органы регистрационного учета в 3-дневный срок со дня поступления документов, регистрируют граждан по месту их жительства.

Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя от .............. г., ответчики по адресу регистрации места жительства никогда не проживали.

Таким образом, формально ответчики сохранили регистрацию места жительства в жилом помещении, но ей не пользуются, не несут бремени содержания жилья, поскольку проживают в другом месте, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, при рассмотрении настоящего гражданского дела, в рамках представленных истцом доказательств, последним не был доказан факт родства ответчиков с Т.О.М. и фактическое принятие ответчиками наследства после смерти Т.О.М., при этом, суду
не представилось возможным установить состав наследственного имущества после смерти Т.О.М., как следствие его стоимость, в пределах которой к наследникам (при наличии таковых) могли перейти долги наследодателя, в связи с чем, в удовлетворении требования о признания С.Л.А. и Т.С.С. фактически принявшими наследство после смерти Т.О.М., равно как и в удовлетворении требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору займа от .............. .............. в размере .............., надлежит отказать в виду недоказанности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, поскольку не заявлено иного, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Содействие» о признании С.Л.А. и Т.С.С. принявшими наследство после смерти Т.О.М., умершей .............. г.; взыскании солидарно с С.Л.А. и Т.С.С. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Содействие» задолженности по договору займа от .............. .............. в размере .............. суммы оплаченной государственной пошлины в размере ...............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2015 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья –