Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2016 от 01.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 15 июля 2016 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

с участием ответчика Д.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Д.Е.А. о взыскании денежных средств

установил:

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Д.Е.А. получила от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,0 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а так же регулярно ознакомляться с изменениями в данных Условиях и правилах, чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении.

Согласно условий Договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

Договор устанавливает, что при отсутствии на счете ответчика в установленный срок
денежных средств и не погашения текущей задолженности по кредиту, то задолженность
считается просроченной.

Доступная клиенту сумма денежных средств (кредитный лимит) устанавливается банком на условиях, закрепленных в п. 2.1.1.2.3 Условий и правил предоставления банковских услуг.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств. Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Д.Е.А. перед ЗАО «БИНБАНК кредитные карты»составляет 119331,14 руб., а именно:

-59226,47 руб. - задолженность по кредиту;

- 39541.28 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

-12500,00 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа;

- 2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть);

- 5563,39 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

В судебное заседание представитель истца ЗАО «БИНБАНК кредитные карты»не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Д.Е.А. иск не признала. Считает сумму задолженности завышенной, но не отрицает, что с ДД.ММ.ГГГГ кредит не платит.

Суд, выслушав ответчика, исследовав все материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,0 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. В соответствии с условиями Договора истцом был предоставлен ответчику кредит с зачислением на кредитную карту с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30,0% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно Договора ответчику необходимо ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом.

Погашение Кредита - пополнение Картсчета Держателя, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на Картсчет Держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов Клиента на основании Договора.

Из представленного истцом расчета, следует, что перед ЗАО «БИНБАНК кредитные карты»образовалась задолженность в сумме 119331,14 руб., а именно:

-59226,47 руб. - задолженность по кредиту;

- 39541.28 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

-12500,00 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа;

- 2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть);

- 5563,39 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

Ответчица возражает против представленного расчета, иного расчета в суд не представила.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не согласие ответчика с иском суд расценивает как способ уйти от ответственности.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

На основании ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, закреплено ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) в сумме определенной договором.

Судом установлено, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 5,6), что истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере 3586,62 руб., сумму которой ЗАО «БИНБАНК кредитные карты»также просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд, считает возможным с учетом размера удовлетворенных исковых требований взыскать с Д.Е.А. в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты»сумму уплаченной последним при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере 3586,62 руб.

С учетом изложенного, требований указанных выше правовых норм, и установленных судом обстоятельств, суд считает иск ЗАО «БИНБАНК кредитные карты»к Д.Е.А. о взыскании денежных средств подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Д.Е.А. в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119331,14 руб., а именно:

-59226,47 руб. - задолженность по кредиту;

- 39541.28 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

-12500,00 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа;

- 2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть);

- 5563,39 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3586,62 руб., а всего 122917 ( сто двадцать две тысячи девятьсот семнадцать) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья