Решение по делу № 1-338/2015 от 24.07.2015

Дело №1-338-2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

В составе председательствующего Поповой Н. А.

При секретаре Сафиуллиной С.Г.

С участием государственного обвинителя Сеновцевой О.В.

Адвокатов Литош А.П., удостоверение <...>, ордер <...>

Юшковой Е.В., удостоверение <...> ордер <...>

Подсудимых Голопольского А.В., Просвирнина Н.В.

Потерпевшей <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Прокопьевске 27 августа 2015г.

уголовное дело по обвинению

ГОЛОПОЛЬСКОГО А. В.

<личные данные>

<личные данные>

<личные данные>

<личные данные>

<личные данные>

<личные данные>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

ПРОСВИРНИНА Н. В.

<личные данные>

<личные данные>

<личные данные> судимого:01. 11.2006г. Прокопьевским р/с Кемеровской области по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п.»а,б» УК РФ, ст. 162 ч.2 УК РФ, ст. 161 ч.2 п»г» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п.»а» УК РФ-3г.10 мес. л/св. ст.74 ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 09. 02. 2006г.Кузнецкого р/с г. Новокузнецка пост. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ- общий срок 4г. л/св.

04. 09. 2009г. освобожден из УН 1612/40 г. Кемерово по Пост. Лениского р/с г. Кемерово от 31. 08. 2009г. УДО на 9 мес. 18 дн.

6 01. 06. 2011г. мировым судьей с/у № 2 Прокопьевского района ст.

159ч.1 УК РФ- 8 мес. л/св.,ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 8

месяцев

25.08. 2011г. мировым судьей с/у №1 Центрального района г.

Прокопьевска по ст. 119 ч.1 УК РФ- 1 г л/св., ст. 73, с испытательным

сроком 10 мес.

15. 11. 2011г. мировым судьей с/у №1 Прокопьевского района по ст.

158 ч.1 УК РФ- 8 мес. л/св., ст. 70 УК РФ, присоединены приговоры

от 25.08. 2011г. и 01.06. 2011г.-1г 2 мес. л/св.

18. 09. 2012г. УДО по Пост Ленинск- Кузнецкого г/с от 07. 09.2012г.

на 4 мес. 7 дней

зарегистрированного и проживающего: <адрес>

<адрес>

В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»а,б» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 02 час. до 03 час. Просвирнин Н. В и Голопольский А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц, с целью тайного хищения чужого имущества, <...> незаконно проникли в помещение торгового павильона, откуда умышленно тайно похитили продукты питания и спиртное, принадлежащие <ФИО> а именно: <...> причинив <ФИО> ущерб на сумму 6836 руб. 70 коп. С похищенным имуществом Просвирнин Н.В. и Голопольский А.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным совместно по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Просвирнин Н.В. и Голопольский А.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением, вина признана полностью, заявлены ходатайства добровольно, после консультации с защитниками и указано, что они осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сеновцева О.В., адвокаты подсудимых Литош А.П. и Юшкова Е.В., потерпевшая <ФИО> согласились с заявленным ходатайством, полагая, что постановление приговора возможно и целесообразно без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимые согласны с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимые осознают. Каких – либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.

Действия подсудимых Просвирнина Н.В. и Голопольского А.В. правильно квалифицированы по ст.158 ч. 2 п.»а,б» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение причиненного вреда, удовлетворительные характеристики, Голопольский А.В. юридически не судим, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством судом установлено наличие в действиях Просвирнина Н.В. рецидива преступлений, предусмотренного ст. 18 ч. 1 УК РФ. Наказание следует назначать с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данное преступление относится к умышленным преступлениям средней тяжести, личности Просвирнина Н.В и Голопольского А.В., влияние наказание на исправление осужденных, и на условия жизни их семей.

При определении срока наказания, Просвирнину Н.В. суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ- при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание не может быть более двух третей от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ.

Суд считает, что исправление Голопольского А.В. возможно без лишения свободы, наказание Просвирнину Н.В. следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск <ФИО> в сумме 6940 руб. обоснован и подлежит полному удовлетворения и взысканию солидарно с Просвирнина Н. В. и Голопольского А. В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Просвирнина Н. В. и Голопольского А. В. по ст. 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ.

Назначить наказание Просвирнину Н. В., по ст. 158 ч.2 п.»а, б» УК РФ с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ – 1год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным. с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать Просвирнина Н.В. встать на учет и являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Назначить наказание Голопольскому А. В. по ст. 158 ч. 2 п.»а,б» УК РФ - 1 год 6 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработка.

На основании п. 4, п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 24. 04. 2015г. №6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой отечественной войне 1941- 1945 годов» освободить от наказания и снять судимость с Голопольского А. В..

Меру пресечения Просвирнину Н.В. и Голопольскому А.В. оставить прежней, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Просвирнина Н. В. и Голопольского А. В. солидарно в пользу <ФИО> 6940 ( шесть тысяч девятьсот сорок ) руб.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10 суточный срок, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвокатов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Попова Н.А.