Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2014 (2-10430/2013;) ~ М-10198/2013 от 24.12.2013

Дело № 2-1027/28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Касянчук Е.С. при секретаре Вольячной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук Е. К. к Автономному учреждению Республики Карелия «Центральный республиканский стадион «Спартак» о взыскании денежной компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Истец обратилась в судебном порядке с исковыми требованиями к ответчику по тем основаниям, что работает в должности заведующей складом Автономного учреждения Республики Карелия «Центральный республиканский стадион «Спартак». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в очередном отпуске, выезжала на отдых на о. <данные изъяты>), в связи с чем приобретала проездные билеты. По прибытии проездные документы с заявлением о компенсации были предъявлены в бухгалтерию для последующей оплаты. Однако, работодатель не произвел оплату проезда к месту отдыха и обратно, в связи с чем Ковальчук Е.К. просит взыскать с Автономного учреждения Республики Карелия «Центральный республиканский стадион «Спартак» понесенные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в судебном порядке.

В судебном заседании Ковальчук Е.К. исковые требования поддержала, при этом пояснила, что проезд по маршруту <данные изъяты> – <данные изъяты> и обратно осуществлялся ею на личном транспорте, чеки автозаправочных станций утрачены.

Автономное учреждение Республики Карелия «Центральный республиканский стадион «Спартак» своего представителя в судебное заседание не направило, надлежаще извещено судом о времени и месте слушания дела.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с Автономным учреждением Республики Карелия «Центральный республиканский стадион «Спартак», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ льготой по предоставлению компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно не пользовалась, что подтверждается справкой ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленной в материалы дела.

В <данные изъяты> г. в период очередного отпуска Ковальчук Е.К. выезжала на отдых на о. <данные изъяты>), в связи с чем ею приобретались проездные документы для проезда на воздушном транспорте по маршруту <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты>. По маршруту <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> истец следовала на личном транспорте, о чем дала пояснения в судебном заседании.

По прибытии финансовые документы были предъявлены истцом работодателю для произведения оплаты, однако, оплачены не были, доказательств обратному Автономным учреждением Республики Карелия «Центральный республиканский стадион «Спартак» суду не представлено.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520–1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно и провоза багажа для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, установлен «Положением о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», утвержденным Постановлением Правительства Республики Карелия от 02.02.2010 № 14-П.

В соответствии с п. 11 указанного Положения при проведении работником отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящим Положением.

На основании п.п. 8, 9 Положения компенсация при проезде работника и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, в соответствии с нормой расхода топлива, установленной для соответствующего транспортного средства, но не выше наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем. При отсутствии проездных документов компенсация производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска (при наличии документов, подтверждающих пребывание в гостинице, санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристической базе, а также в ином подобном учреждении или удостоверяющих регистрацию по месту пребывания) на основании справки транспортной организации о стоимости проезда по кратчайшему маршруту следования к месту использования отпуска и обратно в размере минимальной стоимости проезда при наличии железнодорожного сообщения - по тарифу плацкартного вагона пассажирского поезда (пп. «а» п. 9).

Поскольку в судебном заседании истцом заявлено об отсутствии документов, подтверждающих приобретение ГСМ при использовании личного транспорта при следовании к месту отдыха по маршруту <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты>, а справками ОАО «Российские железные дороги» представленными в материалы дела, подтверждено, что стоимость проезда по маршруту <данные изъяты> – <данные изъяты> в плацкартном вагоне пассажирского поезда по тарифу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по маршруту <данные изъяты> – <данные изъяты> в плацкартном вагоне пассажирского поезда по тарифу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в пользу истца подлежит возмещению стоимость проезда по маршруту <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). Оснований для взыскании указанной компенсации в большем размере судом не усматривается, поскольку иные сервисные сборы не входят в тариф, что усматривается из справок ОАО «Российские железные дороги».

На основании п. 11 Положения в случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником, кроме перевозочных документов, представляется: справка транспортной организации о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), либо справка иной транспортной организации о стоимости перевозки исходя из маршрута, пролегающего в пределах территории Российской Федерации, при использовании воздушного транспорта - в салоне экономического класса воздушного судна регулярных воздушных перевозок по наименьшему среди имеющихся в иной транспортной организации тарифов.

Перевозку Ковальчук Е.К. воздушным сообщением по маршруту <данные изъяты> –<данные изъяты> – <данные изъяты> рейсами <данные изъяты> и <данные изъяты> осуществляла авиакомпания «Трансаэро». При этом указанные рейсы являлись чартерными и выполнялись по договору фрахтования воздушного судна. Перевозчик не получает плату от пассажира, фрахтователь оплачивает перевозчику вместимость воздушного судна для выполнения рейсов по графику и все риски по наполняемости чартерных рейсов несет самостоятельно. Конечная стоимость авиабилетов устанавливается фрахтователем. Таким образом, информация о стоимости перелета должна быть предоставлена туроператором.

Согласно справке ООО «Библио-трэвел» от ДД.ММ.ГГГГ г., представленной в копии в материалы дела, стоимость перелета Ковальчук Е.К. по маршруту <данные изъяты> – <данные изъяты> –<данные изъяты> составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку истец следовала к месту отдыха и обратно на воздушном судне, выполняющем чартерный рейс, при определении стоимости проезда к месту отдыха и обратно, подлежащей компенсации, бухгалтерией работодателя должна была быть учтена стоимость перелета, указанная в справке туроператора.

Ввиду того, что согласно приведенным выше нормам оплате подлежит только проезд (перелёт) по территории Российской Федерации, при определении размера компенсации стоимости перелёта суд считает необходимым учесть данные о стоимости авиаперелёта истца по маршруту <данные изъяты> - <данные изъяты> – <данные изъяты>, которая согласно справке ООО «Библио-трэвел», где истцом были приобретены авиабилеты, составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также данные об ортодромических расстояниях от аэропорта Российской Федерации до зарубежного аэропорта и ортодромию по территории Российской Федерации. С учетом ортодромических показателей пропорционально следует определить стоимость авиаперелёта по территории Российской Федерации.

Расчет стоимости авиаперелёта истца с учетом ортодромических расстояний выполнен судом по следующей общеприменяемой формуле:

D = A x B / C, где

·                 D – стоимость перелета по территории РФ;

·                 А – ортодромия по территории РФ (расстояние от аэропорта пункта отправления до государственной границы), в данном случае 446 км.;

·                 С – общая ортодромия (расстояние от пункта отправления на территории РФ до конечного пункта за пределами РФ), в данном случае 2609 км.;

·                 В – стоимость перелета по справке туристической фирмы, организовавшей истцу перелет к месту отдыха и обратно, в данном случае 12213 руб. 29 коп.

Таким образом, стоимость перелета истца по территории РФ составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х <данные изъяты> км : <данные изъяты> км).

Таким образом, с Автономного учреждения Республики Карелия «Центральный республиканский стадион «Спартак» в пользу Ковальчук Е.К. следует взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

На основании ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона была освобождена истец при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Иск Ковальчук Е. К. удовлетворить частично.

Взыскать с Автономного учреждения Республики Карелия «Центральный республиканский стадион «Спартак» в пользу Ковальчук Е. К. денежную компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Автономного учреждения Республики Карелия «Центральный республиканский стадион «Спартак» госпошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С.Касянчук

Решение суда в окончательной форме принято 20 января 2014 года.