Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3844/2013 ~ М-3392/2013 от 01.07.2013

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

29 июля 2013г. Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

при секретаре Мигуновой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Михайлову Е.О. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании и договор обслуживания счета с использованием банковских карт, по условиям которых Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 56,5% годовых. Денежные средства были перечислены на расчетный счет, открытый на имя ответчика, последнему выдана банковская карта. Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком погашения, проценты. Ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако в нарушение условий кредитного соглашения допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Михайлов Е.О.в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении и адресной справке.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Михайловым Е.О. было заключено кредитное соглашение, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 56,5% годовых. Заемщик обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом, по <данные изъяты> руб. ежемесячно согласно графику погашения.

Кроме того, ответчик взял на себя обязательство уплачивать пени за нарушение сроков возврата основного долга - 45 % годовых, начисленные на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6,4 кредитного соглашения), а так же пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом - 45 % годовых (п. 6.5).

Так же между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обслуживания счета с использованием банковской карты, по условиям которого банк обязался открыть на имя ответчика расчетный счет и выпустить банковскую карту для совершения операций по счету.

Истец выполнил свои обязательства по договору, открыл счет и предоставил в пользование Михайлову Е.О. банковскую карту, перечислив на счет 60 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-22).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, воспользовался кредитными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по погашению кредита и процентов произведен Михайловым в апреле 2012г..

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению не погашена, расчет принимается судом как правильный, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Михайлову Е.О. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Е.О. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                         Т.А. Маликова

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2013г..