Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2016 (2-791/2015;) ~ М-793/2015 от 17.12.2015

Дело № 2-42/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 года                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего

судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием истца Вергнун П.А., представителя ответчиков ОСП по Беломорскому району УФССП России по РК и УФССП России по РК Санкова Н.Ю., ответчика Ильичева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вергун П.А. к Ильичеву Ю.С., ОСП по Беломорскому району УФССП России по РК и УФССП по РК о возложении обязанности по оплате долга и взыскании <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

Истец Вергун П.А. обратился в суд с иском к Ильичеву Ю.С. по тем основаниям, что он является пенсионером и инвалидом. При этом, с него продолжают удерживать задолженность за квартиру, в которой он не живет, и не может жить по состоянию своего здоровья, но деньги в расчетный центр не поступают. Удержания производят не только из пенсии, но и предлагают уплатить <данные изъяты> руб. наличными. Он предполагает, что этим руководит <данные изъяты> Ильичев Ю.С. Истец просил суд обязать ответчика оплатить за него в расчетном центре задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскать в трехкратном размере в его пользу моральный ущерб <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков были привлечены ОСП по Беломорскому району УФССП России по РК и УФССП России по РК.

В судебном заседании истец Вергун П.А. заявленный иск поддержал и пояснил, что он не пользуется квартирой в доме <адрес>, так как в ней невозможно жить. Но ему начисляют квартплату. С него как с инвалида не имеют право производить удержания, но производят. Он проживал по соседству с Ильичевым Ю.С. и хорошо знает его родителей. Он считает, что все это организовал Ильичев Ю.С., поэтому он должен за это отвечать.

В судебном заседании ответчик Ильичев Ю.С. возражал против заявленного иска. Он пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности <данные изъяты> ОСП по Беломорскому району (далее – ОСП по Беломорскому району). Ранее он работал <данные изъяты>. За период работы он не принимал к своему производству исполнительные производства в отношении Вергун П.А., и никогда не участвовал в исполнительных действиях в отношении истца. За ним в подразделении закреплен иной участок работы. Он давно знает Вергун П.А., поскольку живет с ним по соседству. На протяжении длительного времени Вергун П.А. не вносит плату за коммунальные услуги. Поэтому регулярно с него в судебном порядке взыскивается задолженность. На основании исполнительных документов с пенсии Вергун П.А. производится удержание долга. Вергун П.А. постоянно выражает недовольство по поводу взыскания с него долга, но сам не принимает каких-либо мер, чтобы изменить ситуацию. Ранее между ним и Вергун П.А. каких-либо конфликтов не происходило.

Представитель соответчиков ОСП по Беломорскому району УФССП России по РК и УФССП России по РК Санкова Н.Ю. возражала против иска, пояснив, что он является необоснованным. Ильичев Ю.С. действительно с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности <данные изъяты> ОСП по Беломорскому району. Но Ильичев Ю.С. никогда не принимал к своему производству исполнительные документы в отношении Вергун П.А. и не участвовал в их исполнении. На протяжении нескольких лет истец является должником по исполнительным производствам о взыскании задолженности по коммунальным услугам. Общая сумма долга, предъявленного к принудительному взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, составила <данные изъяты> рублей. Остаток долга по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей. В отношении должника Вергун П.А. судебные приставы осуществляют исполнительные действия, направленные на взыскание задолженности. В виду того, что у Вергун П.А. отсутствуют денежные средства на счетах, а также имущество, подлежащее аресту и реализации, как правило, принудительное исполнение осуществляется путем направления исполнительного документа для производства удержания из дохода в виде пенсии по месту ее получения - в УПФ. Удержание производятся из пенсии в размере <данные изъяты>% ежемесячно. Вергун П.А. не обращался в ОСП по Беломорскому району с заявлениями об уменьшении размера удержаний, а также с иными жалобами и заявлениями. Вергун П.А. также не обращался к ним с жалобами на Ильичева Ю.С. Доводы истца об участии Ильичева Ю.С. в начислении задолженности и взыскании долга не соответствуют фактическим обстоятельствам и не подтверждаются какими-либо доказательствами. Каких-либо оснований для возложения ответственности по обязательствам истца на Ильичева Ю.С. и Службу судебных приставов не имеется.

Представители третьего лица АМО «Беломорский муниципальный район» в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия. Они представили письменный отзыв, в котором возражали против иска Вергун П.А., полагая, что изложенные в нем требования являются не обоснованными. Вергун П.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и уклоняется от исполнения своих обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец Вергун П.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения является инвалидом <данные изъяты>, что подтверждается справкой бюро МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанций УПФ Вергун П.А. является получателем пенсии по инвалидности (страховая пенсия + ежемесячные страховые выплаты) в размере <данные изъяты> руб., при этом фактически получает на руки <данные изъяты> руб.

На основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № Вергун П.А. является нанимателем жилого помещения – <данные изъяты> квартиры <адрес>.Согласно справки и истории начислений, предоставленных расчетным центром ПАО, копий судебных документов, сведений из миграционной службы, Вергун П.А. зарегистрирован проживанием в жилом помещении по адресу: <адрес> проживает в нем один. За период с ДД.ММ.ГГГГ Вергун П.А. систематически не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с этим, с указанного периода и по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ЕИРЦ РК» <данные изъяты> раз обращалось к мировому судье для взыскания с Вергун П.А. образовавшейся задолженности. Кроме того, с Вергун П.А. взыскивалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в пользу ОАО.

Как следует из справки ОСП по Беломорскому району и копий постановлений о возбуждении исполнительных производств и обращений взыскания на доходы должника, судебные приказы и исполнительные листы о взыскании задолженности с Вергун П.А. в пользу ПАО и ОАО предъявлялись для принудительного исполнения в ОСП по Беломорскому району, где взыскание производилось и производится путем обращения взыскания на доходы (пенсию истца) в УПФ в размере <данные изъяты>% ежемесячно. Исполнительные документы принимались к производству судебными приставами-исполнителями Т., Д., Ж. и Т.2

Ильичев Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ переведен с должности <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, где на него возложены обязанности по исполнению исполнительных документов о взыскании административных штрафов и по требованиям неимущественного характера, что следует из приказов о назначении на должность и о закреплении зон обслуживания за судебными приставами-исполнителями ОСП по Беломорскому району.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Частью 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.1068 ГК ГФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Частями 1 и 2 ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В судебном заседании установлено, что на протяжении нескольких лет истец Вергун П.А. не исполняет обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, с него, в судебном порядке неоднократно взыскивалась задолженность за оказанные услуги. Принудительное взыскание задолженности с Вергун П.А. осуществляется ОСП по Беломорскому району. В виду отсутствия имущества и денежных средств на счетах, долг удерживается из пенсии истца.

Доводы Вергун П.А. о том, что ответчик Ильичев Ю.С. виновен в том, что у истца образовалась указанная выше задолженность, а также что он руководит действиями по взысканию этой задолженности с истца, противоречат установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам. В судебное заседание не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факты совершения Ильичевым Ю.С. каких-либо действий, связанных со взысканием с истца долгов, а также факты совершения им иных незаконных действий в отношении Вергун П.А. В установленном порядке истец не обжаловал как судебные решения о взыскании долга, так и действия судебных приставов, связанные со взысканием задолженности. Фактически указанные выше доводы истца являются его предположениями и вызваны неверным восприятием сложившихся правоотношений.

В судебном заседании не установлено каких-либо оснований для возложения на Ильичева Ю.С. или на его работодателя - УФССП по РК обязанностей по уплате долгов истца по коммунальным платежам, а также оснований для взыскания с ответчиков или иных лиц в пользу истца компенсации (морального вреда) в размере <данные изъяты> руб. либо в ином размере.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Вергун П.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Беломорский районный суд в Верховный суд Республики Карелия.

Судья                            А.А.Сидоров

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2016 г.