Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-180/2011 от 21.03.2011

Дело № 11-180/2011                                           Мировой судья ЕИ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Апелляционную частную жалобу Воронкиной Н.В., Тюпа Е.П., Яворской Т.Т., Тереховой С.В., Кибардиной Т.В.,

У с т а н о в и л :

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** апелляционная жалоба Воронкиной Н.В., Тюпа Е.П., Яворской Т.Т., Тереховой С.В., Кибардиной Т.В. на решение мирового судьи от *** возвращена по мотивам пропуска срока на подачу жалобы.

*** истцами подана частная жалоба на указанное определение.

Определением мирового судьи от *** частная жалоба от *** возвращена истцам ввиду пропуска срока на ее подачу.

В апелляционное частной жалобе истцы требуют отменить определение мирового судьи от *** как необоснованное.

При рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции заявители высказывали те же доводы.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи может быть подана лицами, участвующими в деле, в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд одновременно с жалобой.

В силу п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в том числе, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи от *** апелляционная жалоба на решение от ***, поданная истцами ***, истцам возвращена по мотивам пропуска срока на подачу жалобы.

Частная жалоба на данное определение, поданная истцами ***, возвращена истцам определением мирового судьи от *** в связи с пропуском 10-дневного срока, установленного для подачи жалобы.

Выводы мирового судьи о том, что срок на подачу частной жалобы на определение от *** истек ***, и что частная жалоба на данное определение подана истцами после истечения установленного срока - ***, обоснованы, подтверждаются материалами дела.

Ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от ***, а также на решение от *** истцы не заявляли.

При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** оставить без изменения, а апелляционную частную жалобу Воронкиной Надежды Викторовны, Тюпа Елены Петровны, Яворской Татьяны Тиграновны, Тереховой Светланы Викторовны, Кибардиной Татьяны Викторовны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев.

Судья