Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1124/2017 ~ М-926/2017 от 25.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео принятии отказа от иска в части и прекращении производства по делу в части

13 июля 2017 года          гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А. с участием:

    при секретаре судебного заседания Кумскове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носовой Таисы Ефимовны и Симоновой (Синьковой) Ольги Владимировны к Морозовой Лидии Стефановне и Администрации г. Ессентуки о включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств, судебных расходов, и гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Лидии Стефановны к Носовой Таисе Ефимовне и Симоновой Ольге Владимировне о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с определением судьи от 11 июля 2016 года исковое заявление Синькова Игоря Владимировича и Синьковой Ольги Владимировны к Носовой Таисе Ефимовне о включении имущества в наследственную массу, принято к производству судьи Ессентукского городского суда Емельянова В.А.

Определением суда от 04 августа 2016 года произведена замена ненадлежащего ответчика Носовой Т.Е. на надлежащего Морозову Л.С. Носова Т.Е. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

04 августа 2016 года истец уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. Уточненное исковое заявление принято к производству суда.

Определением судьи от 12 апреля 2017 года произведена замена умершего истца Синькова И.В. на его правопреемника Носову Т.Е., изменено ее процессуальное положение с третьего лица на соистца.

В соответствие с определением судьи от 12 апреля 2017 года принято к производству уточненное исковое заявление, в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Определением суда от 21.04.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Ессентуки.

Определением суда от 07.06.2017 года объединены гражданское дело № 2-14/2017 по иску Носовой Таисы Ефимовны и Симоновой (Синьковой) Ольги Владимировны к Морозовой Лидии Стефановне и Администрации г. Ессентуки о включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств, судебных расходов, с гражданским делом № 2-1124/2017 по иску Морозовой Лидии Стефановны к Носовой Таисе Ефимовне и Симоновой Ольге Владимировне о взыскании денежных средств, в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании истец Носова Т.Е., выступающая в своих интересах и в интересах истца Симоновой (Синьковой) О.В. отказалась от заявленных исковых требований в части включения в наследственную массу после смерти Синькова Владимира Ильича, 27 февраля 1941 года рождения, умершего 23 июня 2015 года, денежных средств в сумме 42733 руб.22 коп., находящихся на день смерти Синькова Владимира Ильича на его счету № № в подразделении № 5230/0719 ПАО «Сбербанк», включении в наследственную массу после смерти Синькова Игоря Владимировича, 28 апреля 1970 года рождения, умершего 01 сентября 2016 года денежных средств в сумме 21366,61 рублей находящихся на день смерти Синькова Игоря Владимировича на счету № в подразделении № 5230/0719 ПАО «Сбербанк», взыскании с Морозовой Лидии Стефановны в пользу Носовой Таисы Ефимовны и Симоновой Ольги Владимировны денежных средств в сумме 42733,22 руб. в равных долях, т.е. 21366,61 рубль в пользу каждой, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя. Просит прекратить производство по делу в указанной части.

В судебном заседании представитель истца Носовой Т.Е. – адвокат Орловская Е.Н., выступающая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, поддержала позицию истца Носовой Т.И.

Истец Симонова (Синькова) О.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Симоновой (Синьковой) О.В.

Ответчик по первоначальному иску Морозова Л.С. в судебном заседании не возражала относительно принятия отказа от иска в части и прекращения производства по делу в указанной части. В свою очередь, отказалась от заявленных ею исковых требований к Носовой Т.Е. и Симоновой (Синьковой) О.В. о взыскании денежных средств – расходов на изготовление и установку памятника Синькову В.И. в размере 21 168 рублей, расходов на поминальный обед в день его похорон в размере 32 860 рублей, расходов на поминальный обед на 40 дней в размере 32 860 рублей, расходов на венки, цветы, корзину- 6900 рублей, всего на сумму 93 788 рублей, судебных расходов. Просила прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Морозовой Л.С. – адвокат Арендаренко М.В., выступающая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании поддержала позицию Морозовой Л.С.

Представитель ответчика Администрации г. Ессентуки – Дусев В.С., выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании не возражал относительно принятия отказов от иска и прекращения производства по делу.

Третье лицо нотариус по г. Ессентуки Созонов Л.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса по г. Ессентуки Созонова Л.А.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, установив достоверность действий, совершенных истцами, разъяснив им последствия отказа от иска, установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять отказ от иска в части.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от исковых требований, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Носовой Таисы Ефимовны, выступающей в своих интересах и в интересах истца Симоновой (Синьковой) Ольги Владимировны от исковых требований в части включения в наследственную массу после смерти Синькова Владимира Ильича, 27 февраля 1941 года рождения, умершего 23 июня 2015 года, денежных средств в сумме 42733 руб.22 коп., находящихся на день смерти Синькова Владимира Ильича на его счету № № в подразделении № 5230/0719 ПАО «Сбербанк», включении в наследственную массу после смерти Синькова Игоря Владимировича, 28 апреля 1970 года рождения, умершего 01 сентября 2016 года денежных средств в сумме 21366,61 рублей находящихся на день смерти Синькова Игоря Владимировича на счету № в подразделении № 5230/0719 ПАО «Сбербанк», взыскании с Морозовой Лидии Стефановны в пользу Носовой Таисы Ефимовны и Симоновой Ольги Владимировны денежных средств в сумме 42733,22 руб. в равных долях, т.е. 21366,61 рубль в пользу каждой, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Прекратить производство по делу № 2-14/2017 по иску Носовой Таисы Ефимовны и Симоновой (Синьковой) Ольги Владимировны к Морозовой Лидии Стефановне и Администрации г. Ессентуки о включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств, судебных расходов, в части включения в наследственную массу после смерти Синькова Владимира Ильича, 27 февраля 1941 года рождения, умершего 23 июня 2015 года, денежных средств в сумме 42733 руб.22 коп., находящихся на день смерти Синькова Владимира Ильича на его счету № № в подразделении № 5230/0719 ПАО «Сбербанк», включении в наследственную массу после смерти Синькова Игоря Владимировича, 28 апреля 1970 года рождения, умершего 01 сентября 2016 года денежных средств в сумме 21366,61 рублей находящихся на день смерти Синькова Игоря Владимировича на счету № в подразделении № 5230/0719 ПАО «Сбербанк», взыскании с Морозовой Лидии Стефановны в пользу Носовой Таисы Ефимовны и Симоновой Ольги Владимировны денежных средств в сумме 42733,22 руб. в равных долях, т.е. 21366,61 рубль в пользу каждой, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, по основаниям ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от части заявленных исковых требований.

Принять отказ от иска Морозовой Лидии Стефановны к Носовой Таисе Ефимовне и Симоновой (Синьковой) Ольге Владимировне о взыскании денежных средств – расходов на изготовление и установку памятника Синькову В.И. в размере 21 168 рублей, расходов на поминальный обед в день его похорон в размере 32 860 рублей, расходов на поминальный обед на 40 дней в размере 32 860 рублей, расходов на венки, цветы, корзину- 6900 рублей, всего на сумму 93 788 рублей, судебных расходов.

Прекратить производство по делу № 2-1124/2017 по исковому заявлению Морозовой Лидии Стефановны к Носовой Таисе Ефимовне и Симоновой Ольге Владимировне о взыскании денежных средств, по основаниям ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

     Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 15 суток.

Председательствующий, судья              В.А. Емельянов