Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2579/2014 ~ М-2458/2014 от 04.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2014 г. г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

При секретаре Марукян Ю.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2579/14 по иску ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что **.**.**** г.. умер его отец ФИО1. ФИО1 и ФИО2 принадлежал жилой дом и земельный участок общей площадью №00 кв.м., расположенные по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, на основании договора дарения от **.**.**** г.. и свидетельства о праве собственности на землю №00 от **.**.**** г.. При жизни ФИО1 доли на вышеуказанный земельный участок не были определены, но в соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, доли собственников являются равными. Истец является наследником после смерти отца на основании завещания от **.**.**** г.., удостоверенного нотариусом г. Сызрани ФИО7 в реестре № №00, своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. в вышеуказанном свидетельстве о праве собственности на землю имеется неоговоренное исправление в номере свидетельства. Кроме того, согласно уведомлению от **.**.**** г.., в Государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о вышеуказанном земельном участке, в связи с чем, истец обратился в суд и просит признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО8 исковые требования поддержали, привели доводы, изложенные выше.

Ответчик ФИО3 и представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, поэтому суд определил, рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица – ФИО9 представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ч 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являлись собственниками земельного участка площадью №00 кв.м., расположенного по адресу: ул. ХХХ на основании свидетельства о праве собственности на землю №00 от **.**.**** г.

ФИО1 умер **.**.**** г.. ФИО2 умер **.**.**** г.. При жизни ФИО10 доли на вышеуказанный земельный участок не были определены, но в соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, доли собственников являются равными.

Наследником по закону после смерти ФИО2 является сын ФИО3.

Наследником после смерти ФИО1, на основании завещания от **.**.**** г.., удостоверенного нотариусом ул. ХХХ ФИО7 в реестре № №00, является его сын ФИО4, который своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. в вышеуказанном свидетельстве о праве собственности на землю имеется неоговоренное исправление в номере свидетельства. Кроме того, согласно уведомлению от **.**.**** г.., в Государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о вышеуказанном земельном участке.

Вместе с тем, ФИО1 и ФИО2 являлись собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ул. ХХХ на основании договора дарения от **.**.**** г.., нотариально удостоверенного в реестре № №00. Поэтому им обосновано, на основании данного договора дарения, Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г. Сызрани **.**.**** г.. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, находящийся под данным домом. После смерти отца, истец принял наследство в виде ? доли данного земельного участка, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о смерти ФИО1 ФИО11., свидетельством о рождении истца, договором дарения от **.**.**** г.., свидетельством о праве собственности на землю №00 от **.**.**** г.., уведомлением от **.**.**** г.., завещанием от **.**.**** г.., сообщениями нотариуса ул. ХХХ ФИО7 от **.**.**** г.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на ? доли в праве на земельный участок, площадью №00 кв.м. местоположением: ул. ХХХ, ул. ХХХ, в порядке наследования по завещанию после смерти **.**.**** г.. отца ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Сызранский городской суд в течение месяца.

Судья: Левина С.А.