Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2019 ~ М-814/2019 от 22.03.2019

Дело № 2-1265/2019                             18 апреля 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при секретаре Власенко Н.С.,

с участием истца Шагаева А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 18 апреля 2019 г. гражданское дело по иску Шагаева Анатолия Дмитриевича к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Шагаев А.Д. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о восстановлении срока для принятия наследства.

Указав в обоснование, что 23 августа 2018 г. умерла его супруга Делятинская Л.И., после смерти которой открылось наследство, состоящее из вклада «Сохрани», открытого в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО). Иным наследником первой очереди является их сын Шагаев А.А., который отказался от наследования в его пользу. В установленный шестимесячный срок не принял наследство в виду неграмотности, полагая, что может вступить в наследство по истечении шести месяцев.

Просил восстановить срок для принятия наследства, отрывшегося после смерти Делятинской Людмилы Ивановны, умершей 23 августа 2018 г.

Определением судьи Магаданского городского суда от 11 апреля 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области.

В судебное заседание представитель ответчика, представитель соответчика, представитель третьего лица МРИ ФНС России № 1 по Магаданской области, третье лицо Билык О.А. не явились, о месте и времени проведения извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1111, 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу положений статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23 августа 2018 г. умерла Делятинская Людмила Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Как следует из материалов дела, в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) находится вклад «Сохрани», принадлежащий Делятинской Л.И.

28 февраля 2019 г. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершей Делятинской Л.И., обратился ее супруг Шагаев А.Д.

4 марта 2019 г. Шагаев А.А., являющийся сыном Делятинской Л.И., подал заявление нотариусу об отказе от наследства.

4 марта 2019 г. нотариусом вынесено постановление об отказе в выдаче Шагаеву А.Д. свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей Делятинской Л.И. в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

В обоснование уважительности причин пропуска срока принятия наследства, Шагаев А.Д. указал на незнание необходимости обращения к нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако, данные доводы не могут быть приняты в качестве уважительной причины пропуска срока, поскольку незнание норм действующего законодательства не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Иных причин, связанных с личностью истца, которые могли бы быть признаны судом уважительными для восстановления срока для принятия наследства, истцом не приведено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Поскольку истцом не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, принимая во внимание пояснения истца о его осведомленности о смерти наследодателя, проживании в одном населенном пункте вместе с наследодателем, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Шагаева А.Д. к Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Делятинской Людмилы Ивановны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Шагаеву Анатолию Дмитриевичу в удовлетворении исковых требований к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Делятинской Людмилы Ивановны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 23 апреля 2019 г.

Судья              Т.В. Волкова