Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5892/2015 ~ М-6394/2015 от 06.10.2015

№ 2-5892/6-2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Горловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Райффайзенбанк» к Ильницкому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Ильницкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 138 664 руб. 18 коп., а также взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3 973 руб. 28 коп. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Ильницким А.В. был заключен кредитный договор №, посредством подписания заявления на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 15,90% годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Указало, что Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, на основании распоряжения о предоставлении кредита банком был произведен акцепт оферт о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислены денежная сумма в размере 396000 рублей. Однако заемщик неоднократно допускал просрочку по платежам и не выполняет в настоящее время обязательства по кредиту. Ответчику Ильницкому А.В. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которое он не выполнил. По состоянию на 16.09.2015г. у ответчика образовалась задолженность перед Банком в сумме 138 664 руб. 18 коп, из них: 99 892 руб. 90 коп. остаток основного долга по кредиту, 26 640 руб. 12 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 9 682 руб. 41 коп. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 1 096 руб. 10 коп. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 395 руб. 32 коп. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3973 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу, который ответчиком был указан в заключенном им договоре. Возвращение направленных таким образом судебных извещений по истечении срока хранения по смыслу п.п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 суд оценивает как надлежащее извещение ответчика. О причинах неявки суд ответчик не уведомил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил, возражений против удовлетворения иска и дополнительных доказательств не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч.ч. 4, 5 ГПК РФ суд считает в возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ следует, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160, п.2 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор о карте носит смешанный характер, что соответствует п. 3 ст. 421 ГК РФ и содержит в себе как элементы кредитного договора (гл. 42 ГК РФ), так и договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ). Исходя из положений п. 3 ст. 421 ГК РФ, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Ильницким А.В. был заключен кредитный договор №, посредством подписания заявления на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 15,90% годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, на основании распоряжения о предоставлении кредита банком был произведен акцепт оферт о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислены денежная сумма в размере 200000 рублей.

Заемщик неоднократно допускал просрочку по платежам и не выполняет в настоящее время обязательства по кредиту.

Ответчику Ильницкому А.В. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которое он не выполнил.

По состоянию на 16.09.2015г. у ответчика образовалась задолженность перед Банком в сумме 138 664 руб. 18 коп, из них: 99 892 руб. 90 коп. остаток основного долга по кредиту, 26 640 руб. 12 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 9 682 руб. 41 коп. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 1 096 руб. 10 коп. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 395 руб. 32 коп. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Ответчик Ильницкий А.В. был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать тарифы, общие условия и правила, и получил их на руки, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

В соответствии со ст.8.2.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», являющихся неотъемлемой частью договора о представлении кредита, заемщик возвращает кредит и уплачивает начисленные за пользование кредитом суммы комиссий за обсуждение кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

На дату подачи искового заявления ответчик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии со ст.8.3.1, 8.4.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» возникли основания для досрочного истребования кредит, при этом заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

В соответствии по ст.8.8.2 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, что свои обязательства банком выполнены в полном объеме, денежные средства выданы ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик свои обязательства по Договору выполнял ненадлежащим образом, а именно, допускал просрочку, что привело к образованию задолженности по кредитному договору №PL20175487121012 от 12.10.2014г. в размере 138 664 руб. 18 коп.

Все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком и общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью, что не противоречит требованиям ст. 434, ст. 438 ГК.

Таким образом, заключенный между сторонами Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт соответствует нормам действующего гражданского законодательства (ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ) и не противоречит ему.

Расчет задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты, включая суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным. Требования истца в заявленном объеме ответчиком не оспариваются. Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, стороной ответчика не заявлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает во внимание представленные истцом материалы. Из представленных истцом доказательств, следует, что Ильницкий1 А.В. нарушил условия обязательства, установленного кредитным договором. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 237 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерное Общество «Райффайзенбанк» к Ильницкому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ильницкого <данные изъяты> в пользу «Акционерное Общество «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 664 руб. 18 коп., из них: 99 892 руб. 90 коп. – остаток основного долга по кредиту, 26 640 руб. 12 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 9 682 руб. 41 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 1 096 руб. 10 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 395 руб. 32 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 973 рубля 28 копеек, а всего 142637 (сто сорок две тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Ленинского районного суда <адрес> (подпись) О.Н. НЕЧАЕВА

Копия верна:

Судья О.Н. НЕЧАЕВА

Секретарь Д.В. ЗЕМЦОВА