Решение по делу № 2-1665/2018 (2-3043/2017;) от 12.04.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО5, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением к ФИО5, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Исполняющего обязанности управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО2, и ФИО5, ФИО5 заемщикам был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 16% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика 300 000 рублей (что подтверждается банковским ордером №).

Заемщики с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не исполняют свои обязательства по уплате процентов за пользованием Кредитом, а так же не исполняют свои обязательства по уплате основного долга.

В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства физического лица: № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию составляет 164684,39 рублей, из них: неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 20048,8 рублей; просроченные проценты – 13812,84 рублей; просроченные заемные средства – 15438,14 рублей; остаток срочной задолженности – 115384,60 рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» ФИО7 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Агрофинансы» просила удовлетворить иск в заявленном объеме.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений против иска не представили, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Исполняющего обязанности управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО2, и ФИО5, ФИО5 заемщикам был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 16% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика 300 000 рублей (что подтверждается банковским ордером №).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Россельхозбанк» был заменен на ООО «Агрофинансы», в связи с тем, что ООО «Агрофинансы» стали правопреемниками ОАО «Россельхозбанк» по ряду кредитных договоров, в том числе и кредитному договору заключенному с ответчиками.

Согласно п. 4.1. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Соответчики с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не исполняют свои обязательства по уплате процентов за пользованием Кредитом, а так же не исполняют свои обязательства по уплате основного долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитными денежными средствами в случае нарушения обязанности возврата Заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (пеня) начисляется, помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору, на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

Неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и на сумму просроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию составляет 164684,39 рублей, из них: неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 20048,8 рублей; просроченные проценты – 13812,84 рублей; просроченные заемные средства – 15438,14 рублей; остаток срочной задолженности – 115384,60 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Расчет, приведенный истцом, ответчиками не оспорен в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Ранее ответчики заявляли о назначении по делу экспертизы, поскольку утверждали что кредитный договор с истцом не заключали, денег по кредиту не получали.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначались почерковедческие экспертизы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установить кем, ФИО5 или другим лицом выполнены подписи (в виде изображений), расположенные в графе «Заемщик 1» в копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным по причинам, указанным в п.1 исследовательской части заключения.

Подписи (в виде изображений), расположенные в графе «Заемщик 2» в копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены самим ФИО5.

Остальные же экспертизы проведены не были в связи с непредставлением ответчиками свободных и условно-свободных образцов подписей, дополнительных документов для эксперта, а так же в связи с тем, что ответчики не произвели оплату за производство экспертизы.

Согласно ч.3 ст.79 ГПК при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Таким образом, суд полагает возможным признать уклонение ответчиков от проведения экспертизы и нежелание с их стороны предпринимать меры для установления истины по делу.

А так же, основываясь на выводах эксперта давшего заключение № от ДД.ММ.ГГГГ установить что подписи ответчиков в кредитном договоре подлинны.

Согласно ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками не доказано что подписи в кредитном договоре и договоре поручительства принадлежат не им, суд считает что необходимо удовлетворить требования истца в заочном порядке.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенному с банком договору и погашение задолженности ответчиком, суду не представлено.

В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства физического лица: № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о законности предъявляемых истцом требований и необходимости удовлетворения иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом произведены расходы на оплату госпошлины в размере 4494 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Агрофинансы» и ОАО «Россельхозбанк» к ФИО5, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ФИО5, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ООО «Агрофинансы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 20048,8 рублей; просроченные проценты – 13812,84 рублей; просроченные заемные средства – 15438,14 рублей; остаток срочной задолженности – 115384,60 рублей, а всего 164684 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 39 копеек

Взыскать с ФИО5, ФИО5, ФИО3, ФИО4 солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4494 (четыре тысячи четыреста девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья Гасанов Ш.О.