Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2014 от 24.03.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок Нижний Ингаш 17 апреля 2014 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Е.В.Ботяновской,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнеингашского района О.В.Короводиной,

подсудимого Самсонова С.В.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Красноярского края (адвокатский кабинет) В.В.Мартынова, предъявившего удостоверение № и №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № <данные изъяты> в отношении

Самсонов С.В. "дата" года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Установил:

Самсонов С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: "дата" около <данные изъяты> местного времени, Самсонов С.В. находясь около <данные изъяты> расположенного по <адрес>, увидел, что из вышеуказанного магазина вышла Л, у которой в правой руке находилась хозяйственная сумка с продуктами питания и кошельком с денежными средствами. В результате возникшего умысла на открытое хищение имущества, принадлежащего Л.В.П., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, проследовал за Л.В.П., в попутном направлении на <адрес>, где находясь в районе <адрес>, Самсонов реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение, имущества принадлежащего Л.В.П., осознавая открытый характер своих действий, подошел к Л.В.П. сзади и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, применяя усилие рукой, вырвал у Л.В.П. из правой руки хозяйственную сумку, затем толкнул её в спину, отчего та встала на колени и испытала физическую боль. Таким образом, Самсонов открыто похитил хозяйственную сумку, принадлежащую Л.В.П., стоимостью <данные изъяты>, в которой находились принадлежащие ей же <данные изъяты> После чего Самсонов с места совершения преступления скрылся,
в дальнейшем похищенным распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым Л.В.П. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Потерпевшая согласна на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного

разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что вина Самсонова С.В. в совершении открытого хищения имущества Л.В.П. в событиях "дата" доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются <данные изъяты>

Оценив обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого; другие обстоятельства, <данные изъяты> считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительной меры наказания.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката на предварительном следствии в силу ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Самсонова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с "дата", зачесть в отбытое наказание время задержания и содержания под стражей с "дата" по "дата" включительно.

Меру пресечения Самсонову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, с содержанием в <адрес> <адрес>..

Процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии в размере <данные изъяты> (л.д.120) возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей (л.д.25,26), по вступлению приговора в законную силу, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение <данные изъяты> со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ,а С.В.Самсоновым в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующая