Приговор по делу № 1-338/2015 от 29.09.2015

Дело № 1-338/2015

Поступило в суд 29.09.2015 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2015 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Богер А.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска                  Ветровой О.Ю.,

подсудимых

Демченко В. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

12.07.11.05.2007г. Бердским городским судом по ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

8.10.2012 года Бердским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с присоединением наказания по приговору от 12.07.2012 года на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

21.01.2013 Бердским городским судом по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с частичным сложением наказания, назначенного по приговору от 8.10.2012 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы

31.07.2013 года Бердским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % заработка с частичным сложением наказания по приговору от 21.01.2013 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился 17.07.2015 года по отбытии

содержащего под стражей по настоящему делу с 4.09.2015 года;

Баканева Д. Ю., <данные изъяты>, ранее судимого 12 апреля 2010 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободился 3.07.2015 года по отбытии, содержащего под стражей по настоящему делу с 27.08.2015 года;

защитников Шатиловой О.Ю.

Падчерова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Демченко В.В., Баканева Д.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демченко В.В. и Баканев Д.Ю. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину на территории г. Бердска при следующих обстоятельствах.

24 августа 2015 года около 22 часов 20 минут Демченко В.В. совместно с Баканевым Д.Ю. находились у дома 3 по ул. Лелюха г. Бердска, где увидели стоящий у данного дома мопед «Рокет» и по предложению Демченко В.В. из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, 24 августа 2015 года около 22 часов 20 минут Демченко В.В. и Баканев Д.Ю., находясь у дома 3 по ул. Лелюха г. Бердска, действуя согласованно, распределили между собой роли, согласно которым Баканев Д.Ю. подошел к мопеду «Рокет», убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, пнул ногой по колесу мопеда, тем самым проверил, что сигнализация на мопеде отсутствует, в это время Демченко В.В., согласно отведенной ему роли, стоял в стороне и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы сообщить Баканеву Д.Ю. об опасности в случае появления посторонних лиц, после чего Баканев Д.Ю. и Демченко В.В. совместными физическими усилиями сломали блокировку на руле мопеда, откатили его в сторону, где Демченко В.В. снял панель на мопеде, замкнул провода и запустил двигатель, после чего совместно с Баканевым Д.Ю. <данные изъяты> похитили мопед «Рокет» номер двигателя № ВИН № № стоимостью 20000 рублей, принадлежащий А.Б.В.

С похищенным имуществом Демченко В.В. и Баканев Д.Ю. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причини потерпевшему А.Б.В. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Подсудимые Демченко В.В. и Баканев Д.Ю. с описанием преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласились, и заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимые Демченко В.В. и Баканев Д.Ю. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным им обвинением. Указанное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, осуществляющими их защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники, осуществляющие защиту подсудимых, поддержали ходатайство подсудимых, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимых.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимых Демченко В.В. и Баканев Д.Ю. с предъявленным им обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым Токареву, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Демченко В.В. и Баканев Д.Ю. суд квалифицирует п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, влияние назначенного наказания на их исправление, а также данные о личности подсудимых: Демченко В.В. и Баканев Д.Ю. на учете у врача нарколога, психиатра не состоят, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются неудовлетворительно, Демченко В.В. по месту работы – положительно, привлекались к административной ответственности, ранее судимы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Демченко В.В. и Баканев Д.Ю. являются: признание вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимых Демченко В.В. и Баканева Д.Ю., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, отсутствие отягчающих, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, а также того обстоятельства, что Демченко В.В. и Баканев Д.Ю. ранее судимы, освободились из мест лишения свободы в июле 2015 года и в течение непродолжительного времени совершили умышленное корыстное преступление средней тяжести, также суд учитывает, что Демченко В.В. ранее был судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, а Баканев Д.Ю. неоднократно нарушал ограничения, установленные административным надзором, оба подсудимых настоящее преступление совершили, находясь на учете в ОМВД России по г. Бердску, что в совокупности свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничение свободы обоим подсудимым.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ каждому подсудимому.

    Оснований для применения каждому из подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не усматривает, также как не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеприведенных обстоятельств совершения преступления, а также указанных данных о личностях виновных суд считает необходимым Демченко В.В. и Баканеву Д.Ю. назначить отбывание наказания в колонии общего режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокатам за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимых не подлежит, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Демченко В. В. и Баканева Д. Ю. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы каждому с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Демченко В.В. исчислять с 4 сентября 2015 года, Баканеву Д.Ю. с 27 августа 2015 года.

Меру пресечения Демченко В.В. И баканеву Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей с содержанием в СИЗО № 3 р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области.

    Процессуальные издержки – вознаграждение адвокатов в период предварительного следствия в размере 5940 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись). Приговор обжалован, оставлен без изменения. вступил в законную силу 11.02.2016